М. Н. Шухнин. Диагностические задачи портретной экспертизы

М. Н. Шухнин,

ведущий специалист

Управления экспертизы функциональных требований

ГИС Департамента экспертиз ФГБУ «Центр экспертизы и координации информатизации» (ФГБУ «ЦЭКИ»)

кандидат юридических наук

доцент

(г. Москва)

В статье показана значимость диагностических портретных экспертиз в расследовании отдельных категорий преступлений.

Ключевые слова: диагностика; портретная экспертиза; цифровые фотоснимки и видеозаписи; порнографические изображения несовершеннолетних.

Ш 98

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Diagnostic tasks of portrait examination

M. N. Shuchnin,

Leading Specialist

Functional Expertise Examination Office

GIS of the Department of Expertise FSBI «Center for Expertise and Coordination of Informatization» (FSBI «CEKI»)

Candidate of Law

Associate Professor

(city Moscow)

The article shows the importance of diagnostic portrait examinations in the investigation of certain categories of crimes

Keywords: diagnostics; portrait examination; digital photos and videos; pornographic images of minors.

_____________________________________

В настоящее время в ведомственных нормативных актах, регулирующих производство судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях МВД и Минюста России, цель портретной экспертизы сформулирована следующим образом:

– идентификация (отождествление) личности по признакам внешности;[1]

– идентификация человека по фотоснимкам и видеоизображениям.[2]

В приказах ФСБ России данная экспертиза названа «фотопортретной» и её предмет определён как «диагностика и идентификация лиц по фотопортретам; составление композиционных портретов по описаниям свидетелей, потерпевших»[3].

Таким образом, нормативные источники МВД и Минюста России делают упор на идентификацию, совершенно забывая о диагностических задачах. В нормативных актах ФСБ России, с одной стороны, объект портретной экспертизы ограничивается исключительно фотопортретами, при этом видеоизображения не принимаются в расчёт, а с другой стороны, предмет экспертизы расширяется за счёт составления субъективных портретов по описаниям очевидцев.

В видеограммах, формируемых при помощи современных цифровых технологий и хранящихся в видеофайлах распространённых форматов, наибольшую криминалистическую значимость имеют ключевые кадры, которые при помощи специализированного программного обеспечения можно выделить и сохранить в виде файлов графических форматов, а затем исследовать их как обычный цифровой фотоснимок. То есть, говоря об объектах портретной экспертизы в современных условиях, нужно в первую очередь называть фото- и видеопортреты.

Видеозаписи как источники доказательственной информации более распространены сейчас, когда большинство мегаполисов оснащено огромным количеством видеокамер. К сожалению, характеристики и размещение этих видеокамер таковы, что подавляющее большинство видеозаписей, получаемых с их помощью, непригодны для портретной экспертизы вследствие их низкого качества. Если же внешность человека на видеозаписи запечатлена отчётливо, следователь, как правило, предпочитает судебной экспертизе предъявление для опознания, как менее затратное по времени процессуальное действие, результат которого, тем не менее, имеет такое же доказательственное значение, что и заключение эксперта. Указанные обстоятельства объясняют достаточно редкое назначение портретной экспертизы при расследовании большинства уголовных дел.

В то же время, есть отдельная категория уголовных дел, когда специальные знания в области габитоскопии и портретной экспертизы могут оказать решающее значение в доказывании. Речь идёт о ст. 242.1 УК России «Изготовление и оборот материалов или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Ключевым понятием этой статьи являются «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних», под которыми согласно примечанию 1 к данной статье УК России понимаются «материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

– полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего;

– несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

– полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

– совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера».

Разъяснение того, что следует считать половым сношением или иными действиями сексуального характера, даётся в большинстве комментариев к ст. 131 УК России[4]. Таким образом, определить, какие действия запечатлены на фотоснимке или видеозаписи, вполне по силам следователю и суду, поскольку это в большинстве случаев очевидно.

Несовершеннолетний возраст изображённых лиц не всегда очевиден. Кроме того, часть 2 ст. 242.1 УК России содержит квалифицирующий признак – совершение деяния в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Если личности субъектов порнографии и дата съёмки известны, то их несовершеннолетний или малолетний возраст определяется следственным путём. Если неизвестны, то для их установления необходимы специальные знания.

При этом определение возраста по фотоснимкам и видеозаписям судебно-медицинские эксперты не проводят, ссылаясь на то, что основными объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые лица (потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые и т. п.), труп или его части, вещественные доказательства биологического происхождения, а дополнительными объектами судебно-медицинской экспертизы являются различные документы (материалы дела), содержащие сведения об основном объекте.

Помощь в решении данной задачи должны оказать специальные знания в области габитоскопии и портретной экспертизы.

Возрастные изменения, происходящие с внешностью человека, хорошо известны, описаны в криминалистической литературе, освещаются отдельным вопросом при изучении темы «Факторы, влияющие на отображение внешнего облика лица, запечатлённого на фотоснимке и видеоизображении» при обучении судебных экспертов дисциплине «Габитоскопия и портретная экспертиза» [1–3].

В то же время изменениям, происходящим с признаками внешности человека в детском возрасте, уделено, на наш взгляд, недостаточное внимание. Отчасти пробел в этом направлении был заполнен рядом публикаций, вышедших в 2008–2009 гг. [4, 5]. Тем не менее, представляется целесообразным выделить больше времени на изучение указанного вопроса при подготовке экспертов-криминалистов по дисциплине «Габитоскопия и портретная экспертиза» (в том числе предусмотреть выполнение учебной экспертизы по определению возраста ребёнка по фотоснимку), одновременно добавить в существующие учебники и пособия сведения о зависимости от возраста ребёнка его роста, соотношения длины рук и длины тела, соотношения высоты головы и длины тела, о сроках прорезывания зубов (при улыбке или раскрытом рте на фотоснимках их иногда возможно определить), появления вторичных половых признаков.

Предлагается также унифицировать (согласовать между собой) ведомственные нормативные акты, указав в них портретную экспертизу как отрасль судебной экспертизы, решающую задачи «диагностики и идентификации человека по признакам внешности».

Литература:

1. Габитоскопия и портретная экспертиза: Примерная программа. / Департамент государственной службы и кадров МВД России. – М., 2013. – URL: http://213.182.177.142/DKO_UMM/SDOT-UMM/Примерные программы ВПО : Судебная экспертиза : Габитоскопия и портретная экспертиза.pdf (Дата обращения: 30.10.2019).

2. Шаова Т. Г., Исматова Т. И., Серёгин В. В. Частная методика преподавания габитоскопии и портретной экспертизы в образовательных учреждениях МВД России: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2008. – 144 с.

3. Судебная портретная экспертиза: Рабочая программа. / А. М. Зинин, И. Н. Подволоцкий. – М., 2015. – 41 с. // https://docplayer.ru/56010876-Kafedra-sudebnyh-ekspertiz-sudebnaya-portretnaya-ekspertiza-rabochaya-programma-uchebnoy-discipliny.html (Дата обращения: 30.10.2019).

4. Шухнин М. Н., Федулов О. И., Ковалюх Е. А. Критерии определения возраста лиц, запечатлённых на порнографических изображениях несовершеннолетних // Компьютерно-техническая экспертиза. – 2008. – № 3 (4). – С. 78–87.

5. Экспертное определение возраста запечатлённых лиц при исследовании фото-, аудиовизуальных порнографических материалов: Учебно-методическое пособие. / М. Н. Шухнин, А. Н. Яковлев, Е. А. Федулов и др. – Саратов: ООО «Издательский Центр “Наука”», 2009.