Е. С. Дубовик, Г. В. Парамонова, Е. С. Иванова. Особенности исследования функциональных элементов внешности близнецов и «двойников»

Е. С. Дубовик,

старший преподаватель кафедры

криминалистических экспертиз и исследований

Санкт-Петербургского университета МВД России;

Г. В. Парамонова,

доцент кафедры криминалистических экспертиз и исследований

Санкт-Петербургского университета МВД России

кандидат юридических наук, доцент

Е. С. Иванова,

заместитель начальника кафедры

криминалистических экспертиз и исследований

Санкт-Петербургского университета МВД России

(г. Санкт-Петербург)

В статье рассматриваются критерии оценки внешнего облика близнецов и «двойников» с позиции качества отображения идентификационных признаков внешности. Раскрываются особенности проявления отдельных групп элементов внешности: анатомических и динамических в ходе портретного исследования по видеоизображениям. Отмечается большое значение динамических элементов, выявленных в ходе такого исследования.

Ключевые слова: портретная идентификация; близнецы; «двойники»; функциональные элементы; признаки внешности.

Д 79

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Features of the study of the functional elements of the appearance of twins and «doubles»

E. S. Dubovik,

senior lecturer of the Department of Forensic Examination and Research

St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia;

G. V. Paramonova,

Associate Professor, Department of Forensic Examination and Research St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,

PhD in Law, Associate Professor;

E. S. Ivanova,

Deputy Head of the Department of Forensic Expertise and Research St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

(city Sankt-Peterburg)

The article discusses the criteria for assessing the appearance of twins and «doubles» from the standpoint of the quality of the display of identification signs of appearance. The features of the manifestation of certain groups of elements of appearance are revealed: anatomical and dynamic in the course of portrait research on video images. The great importance of the dynamic elements identified during such a study is noted.

Keywords: portrait identification; Twins; «Doubles»; functional elements; signs of appearance.

_____________________________________

С распространением видеотехники, с доступностью средств записи и воспроизведения видеоматериалы, содержащие информацию о внешнем облике конкретного человека (группы людей), стали всё чаще попадать в сферу интересов уголовного судопроизводства в качестве вещественных доказательств, а также объектов производства судебно-портретной экспертизы.

Видеозапись, в отличие от фотографии, более удобная форма фиксации внешнего облика, так как иллюстрирует все возможные элементы: анатомические, сопутствующие и, что по нашему мнению немаловажно, функциональные (динамические).

Материалы видеозаписи фиксируют максимальный комплекс информации о внешнем облике изучаемого лица. В этот комплекс входит значительный объём присущих человеку функциональных элементов и их признаков. Наибольшее внимание обращают на себя динамические признаки, главная особенность которых состоит в том, что изучение их необходимо проводить только в динамике, так как в статике они совершенно отсутствуют.

В современном обществе, когда широко распространена уличная преступность, видеозапись различными системами видеонаблюдения опосредованно защищает здоровье, имущество и законные интересы граждан. Однако в целях сокрытия своих преступных деяний, злоумышленники способны на фальсификацию видеоизображения.

Фальсификация видеоизображения может проводиться также в целях предоставления следствию ложных сведений о действиях лиц, фигурирующих по данному делу – о создании алиби или, наоборот, «подтверждении» виновности; о механизме совершения преступления, сокрытия его результатов или последствий, а также о самих лицах, совершающих преступление.

Учитывая объективную возможность изменения содержания фотографического изображения или видеозаписи, фигурирующих в материалах дела, часто возникает вопрос об их подлинности. Причём, этот вопрос может касаться как технической составляющей видеоизображений, как результата процесса видеофиксации (видеомонтаж), так и «подлинности» лиц, которые на них изображены (использования в качестве «главного героя» видеозаписи двойника (возможно даже использование близнеца).

Видеозапись фиксирует внешний облик человека под различными углами (в различных ракурсах); в различных эмоциональных спектрах –  нахмуренное, с ярко выраженными морщинами, смеющееся, удивлённое и т. д., то с есть ярко выраженными динамическими мимическими признаками. Поэтому, в случае наблюдения на видеоизображениях «одного и того же» человека (пáры близнецов), основное внимание обращается именно на самые «броские» из собственных признаков. Степень удалённости от объектива видеофиксирующей аппаратуры фиксируемого на видео лица, является одним из факторов, влияющих на объём и качество наблюдаемых признаков:

– при значительном удалении (камеры внешнего наблюдения на зданиях, автостоянках и т. д.) зафиксировать можно общефизические, отдельные сопутствующие признаки, а из динамических – чаще всего будут попадать в поле зрения такие признаки, как особенности походки, жестикуляция, общая система двигательных навыков, по которым, однако, возможны только вероятные и неопределённые выводы («нпв»);

– при незначительном удалении и ограниченной площади видеозаписи (камеры домофонов, банкоматов и т. д.) в объектив камеры попадают анатомические признаки внешности головы в целом и лица, отдельные элементы сопутствующих признаков, а из динамических – особенности мимики, артикуляции, жестикуляции и т. д. В данном случае возможны, в подавляющем большинстве, вероятные выводы.

В указанных случаях выводы будут в основном положительного характера, так как наблюдение близнецов в контексте изучения «одного и того же» человека будет выдавать их сходство из-за естественной внешней идентичности, а так же отсутствия умысла на внешнее отождествление одного близнеца другим.

В том случае, когда в преступных целях «подделывается» видеозапись с помощью привлечения «двойника» интересуемого лица, то есть человека, либо внешне очень схожего, либо загримированного под изучаемое лицо, но при этом имеющего умысел на внешнее отождествление с этим лицом, выводы, по результатам портретного исследования, возможны вплоть до категорических положительных, что подтверждено результатами проведённых экспериментов.

Причина ошибочных выводов, по нашему мнению, заключается в особенностях методов исследования, учитывающих пропорции лица, длину глазной щели, ширину раскрытия глазной щели, другие традиционные для портретной экспертизы признаки внешности. Вместе с тем, у близнецов большинство этих признаков, если не совпадают полностью, то достаточно близки, а у «двойника» (в том числе загримированного актера) те же признаки лица «подогнаны» практически полностью. Поэтому основополагающими, в процессе идентификации внешнего облика близнецов и «двойников», должны быть именно функциональные (динамические) признаки и их особенности.

Для исключения ошибочного вывода, по нашему мнению, необходимо учитывать не только наличие или отсутствие информации о близнецах или близких по сроку рождения родственников у проверяемого лица, но и возраст этого лица, так как динамика изменения функциональных признаков, гораздо более заметна с возрастом, в особенности это касается функциональных собственных признаков.

Наиболее высокой идентификационной значимостью обладают мимические и артикуляционные признаки, как самые заметные на видеозаписях, особенно зафиксированные с близкого расстояния. Выраженность мимических и артикуляционных признаков зависит, в первую очередь, от степени сокращения отдельных групп мышц, отвечающих за те или иные участки лица. Для проведения идентификационного исследования человека по его внешности необходимо произвести серию экспериментов по получению изображений сравниваемых лиц с соответствующей различным эмоциональным состояниям мимикой и артикуляцией. Таких изображений должно быть не менее десяти, так же как экспериментальных изображений идентифицирующего лица со схожей мимикой и артикуляцией. В таком случае результат исследования функциональных собственных признаков позволяет прийти к верным отрицательным выводам.

С сожалением следует признать, что функциональные элементы находят наибольшее отражение в оперативной информации, в пределах, ограниченных составлением субъективного портрета, в то время, как при проведении судебно-портретной экспертизы они рассматриваются и анализируются достаточно ограниченно.

В то же время необходимо отметить, что индивидуальная динамика человека проявляется ещё в раннем детстве и развивается по мере взросления, тем самым составляя «динамический портрет» человека. Поэтому функциональные элементы внешности и их признаки достаточно информативны, так как обладают необходимыми для идентификации личности свойствами: индивидуальностью, устойчивостью, рефлекторностью, и, следовательно, наравне с анатомическими и общефизическими элементами внешности и их признаками могут быть положены в основу решения идентификационных задач.