Выполняется запрос
Научно-практический журнал
+7 (929) 677-34-06

Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ №ФС77-51827

Журнал включён в базу данных РИНЦ

Читатель журнала, Саламу Абдулхамидович Сулейманов, в своём письме рассказывает об одной судебной тяжбе, немалую роль в принятии решения по которой сыграли заключения экспертов лабораторий судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.


А.П. Андреев разъясняет возникшие у читателя журнала вопросы к содержанию статьи «К вопросу об идентификации струйного печатающего устройства по расположению дискретных элементов (микрокапель чернил) на отпечатанном изображении».


Постоянный читатель журнала, Владимир Борисович Данилович, в ответ на опубликованную статью «Критический анализ «методики» установления давности выполнения документов по характеру деформации бумаги» предложил способ борьбы с «экспертами», выдающими ненаучные заключения.


Краткий анализ заключения эксперта, составленного по результатам комплексной экспертизы в рамках решения вопросов о давности составления документа и установления исполнителя спорной расписки.


Образец заключения эксперта, составленного по результатам проведённой технико-криминалистической экспертизы с применением метода установления давности выполнения рукописных реквизитов по особенностям воздействия пишущего прибора (давления) на бумажную основу бумаги документов.


Шувалов Николай Григорьевич разбирает сложную ситуацию, связанную с последствиями пожара, произошедшего в 2006 году в подмосковном Дмитрове.


Выводы статьи «О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов», опубликованной на страницах нашего журнала, нашли свое подтверждение на практике: в адрес редакции поступили материалы, подтверждающие несостоятельность указанной методики, а также грубейшие нарушения закона со стороны отдельных экспертов.


Рассмотрены возможности установления последовательности нанесения реквизитов по прошествии значительного времени после их выполнения. На примере конкретных экспериментальных пересечений с заведомо известным временем выполнения автор приводит результаты первичного и повторного влажного копирования. Результаты проиллюстрированы, а также снабжены пояснениями.


В качестве продолжения рассмотрения проблемы исследования пересекающихся штрихов В.П. Лютов проводит сравнительный анализ двух видов адсорбентов: традиционно применяемой отфиксированной фотобумаги и мембранных фильтров.