Теория и практика судебной экспертизы

Показана математико-статистическая оценка воспроизводимости спектрофотометрии.

В статье проанализировано заключение эксперта, составленное по результатам применения «уникальной» методики установления давности выполнения документов по особенностям воздействия пишущего прибора (давления) на бумажную основу бумаги документов при проставлении подписей, записей.

В.П. Лютов анализирует выдвинутые в его и А.Ф. Майера адрес обвинения в «безграмотности и некомпетентности при рассмотрении вопросов, связанных с колориметрией», опубликованные Леонидом Дидимовичем Ложкиным в статье «Рецензия на статьи Лютов В. П. «Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов» (Энциклопедия судебной экспертизы. 2015. № 1 (5).) и Майер А. Ф. «О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов» (Энциклопедия судебной экспертизы. 2014. № 2 (4).)

Ответ В.П. Лютова на комментарий в сети интернет по поводу статьи «Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов»

Проанализирована методика установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов. Вскрыты ошибочные положения, на которых базируется методика. Доказывается невозможность использования методики в сфере судопроизводства. Статья рассчитана на субъектов отраслей судопроизводства.

Автор приводит критический анализ методики установления давности выполнения реквизитов документов по динамике выцветания штрихов. В статье рассмотрены и описаны все недостатки данной методики, приводится информации об отрицательной оценке данной методики ведущим экспертными, научными и образовательными учреждениями.