Федирко Д. О., Шлыков Д.А. Фальсификация материалов детализации телефонных соединений по абонентским номерам (случай из практики)

Д. О. Федирко,

(г. Курск)

Д. А. Шлыков,

научно-практический журнал «Энциклопедия Судебной Экспертизы»,

главный редактор

Автономная некоммерческая организация

«Исследовательский центр “Эксперт-Защита”»,

эксперт

(г. Москва)

В статье рассматривается случай из практики, связанный с фальсификацией материалов детализации телефонных соединений по абонентским номерам, приобщённых к материалам уголовного дела.

Ключевые слова: уголовное дело; фальсификация документов; фальсификация материалов уголовного дела; биллинг; детализация телефонных соединений; оценка доказательств; приговор; отмена приговора; уголовный процесс.

Ф 32

ББК 32.84; 67.408; 67.410

УДК 343.1; 621.37

ГРНТИ 10.79; 10.85.31; 47.14.17

Код ВАК 12.00.09; 05.12.00

Falsification of materials detailing telephone connections by subscriber numbers (a case from practice)

D. O. Fedirko

(Kursk city)

D. A. Shlykov,

chief editor of a scientific journal

«Encyclopedia of Forensic examination»

forensic expert of Autonomous Nonprofit Organization

«Research center "Expert-Protection"»

(city Moscow)

The article considers a case from practice related to the falsification of materials detailing telephone connections by subscriber numbers attached to the materials of the criminal case. The authors of the article provide practical tips to counteract such falsification.

Keywords: criminal case; falsification of documents; falsification of criminal case materials; billing; detailing telephone connections; evaluation of evidence; sentence; cancellation of sentence; criminal process.

_____________________________________

В соответствии с ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, следователь может получить данную информацию на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Потребность в получении рассматриваемой информации, как правило, обусловлена необходимостью установления местонахождения абонента в определённый момент времени, которое именуется биллингом. Несмотря на то, что использование данных биллинга не даёт гарантии точного определения местоположения абонента в пределах каких-то относительно небольших участков местности, а также в условиях городской застройки, о чем сообщалось в статье [1], следователи активно прибегают к его использованию. Как следует из данных, размещённых на сайте РБК [2], в 2016 году судами было рассмотрено 126 300 ходатайств на получение биллинга, в 2018 году эта цифра составляла уже 251 000, а в 2020 году — 312 600.

Данные биллинга не всегда являются «удобными», поскольку в той или иной степени могут идти вразрез с версией следствия, вступать в противоречие с иными собранными доказательствами, и тогда должностными лицами допускаются различного рода манипуляции с материалами дела.

Так, пользователи сайта «Праворуб» в комментариях к статье [3] указывали, что из материалов дела пропадали приобщённые ранее материалы биллинга: «Но, тем не менее, знаю случай, когда следователи удалили из распечатки звонков обвиняемого детализацию за тот день, когда произошло преступление. Звонки показывали, что обвиняемый не мог находиться на месте преступления… А обвинение уже было предъявлено, он несколько месяцев находился под стражей…»

С аналогичной ситуаций столкнулся один из авторов настоящей статьи, привлечённый стороной защиты для анализа детализация соединений по абонентским номерам в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Ка. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из материалов дела следовало, что обвиняемый Ка., управляя автомобилем «Fiat Punto», двигаясь в условиях гололедицы по автодороге Р-239 со стороны г. Оренбурга в направлении г. Казань, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении автомобилем «ВАЗ-21124» под управлением Кр. В результате дорожно-транспортного происшествия Кр., а также пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» Ха. причинены множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый в своих показаниях утверждает, что не выезжал на полосу встречного движения, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Кр., двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21124» в попутном направлении и осуществляя обгон, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Fiat Pinto», на что указывают характерные повреждения, а именно: правой передней части автомобиля «ВАЗ-21124» и левой части автомобиля «Fiat Punto». Потерпевшие же указывают, что двигались во встречном автомобилю «Fiat Punto» направлении.

Для проверки показаний обвиняемого и потерпевших следствием была получена детализация соединений по абонентским номерам, принадлежавшим потерпевшим Кр. и Ха, на основании которой был сделан вывод о том, что потерпевшие Кр. и Ха. двигались во встречном направлении. Не согласившись с доводами обвинения, стороной защиты для анализа детализации телефонных соединений потерпевших Кр. и Ха. был привлечен специалист Ф.

В процессе изучения материалов дела специалистом Ф. было обращено внимание на то, что сопроводительное письмо из ПАО «МТС» в Республике Татарстан имеет признаки изменения первоначального содержания в части указания количества листов, содержащих детализацию соединений по абонентским номера (рис. 1, 2).

Рис. 1. Изображение сопроводительного письма ПАО «МТС» в Республике Татарстан

Рис. 2. Изображение фрагмента сопроводительного письма ПАО «МТС» в Республике Татарстан с обозначением количества направляемых листов с детализацией соединений по абонентским номерам

На приведённых иллюстрациях видно, что сопроводительное письмо ПАО «МТС» в Республике Татарстан имеет следы подчистки, локализованные правее верхней части имеющейся цифры «3», указывающей на количество листов детализации, а также различие интенсивности окрашивания верхней и нижней частей указанной цифры «3». Наблюдаемая картина могла образоваться только при изменении ранее имевшейся цифры «5» на цифру «3», а именно: механического удаления вертикального и горизонтального элементов ранее имевшейся цифры «5» и последующей дорисовки верхней части имеющейся цифры «3».

Стороной защиты был сделан запрос в службу безопасности ПАО «МТС» в Республике Татарстан о количестве листов детализации, направленных ранее в адрес следователя. В ответе ПАО «МТС» в Республике Татарстан было указано, что детализация соединений по абонентским номерам в правоохранительные органы направлялась на 5 листах (рис. 3).

Рис. 3. Изображение ответа ПАО «МТС» в Республике Татарстан

В ходе изучения непосредственно распечатки детализации соединений абонентов установлено, что печатный текст в части адресов базовых станций имеет разный шрифт (рис. 4)

Рис. 4. Изображение фрагмента детализации соединений абонентов

Следует отметить, что детализация телефонных соединений абонентов хранится на серверах операторов сотовой связи. В процессе её подготовки для предоставления правоохранительным органам она выгружается с сервера с помощью автоматизированной системы «Янтарь-П». Одной из особенностей данной автоматизированной системы является то, что выгружаемая информация имеет единые характеристики печатного текста. Наблюдаемое различие в шрифтах в рамках одной детализации может указывать на то, что её содержание корректировалось и не соответствует действительности.

Стороной защиты было указано на выявленные нарушения, однако они были проигнорированы судом первой инстанции, который вынес обвинительный приговор. Данный приговор был отменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан в 2019 году, дело было передано на новое разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

При последующем рассмотрении уголовного дела судом были повторно запрошены данные детализации по абонентским номерам, которые были представлены в электронном виде (рис. 5).

Рис. 5. Изображение сопроводительного письма ПАО «МТС» в Республике Татарстан

Информация о детализации соединений хранилась в материалах дела на оптическом диске CD-R. Указанный диск и его содержание были изучены в рамках исследования доказательств, в результате чего выявлены следующие признаки, указывающие на фальсификацию данных детализации.

Так, согласно сопроводительного письма ПАО «МТС», детализация соединений по абонентским номерам представлена в файле, поименованным «122 от 11.09.2018 года», имеющим размер 70 кб. Файл содержится на диске CD-R, одной из особенностей которого является возможность только однократной записи информации. Изучением содержащейся на данном диске информации установлено наличие файла «122 от 11.09.2018 года», но имеющего дату создания 18.12.2018 года, при том, что данные получены судом 21.09.2018 года, и размер 497 КБ. Таким образом, имелись все основания полагать, что компакт-диск был подменён, а имеющаяся на нём информация не соответствует действительности.

Однако, в рамках нового разбирательства доводы стороны защиты о наличии признаков фальсификации данных биллинга также были проигнорированы судом, был вынесен очередной обвинительный приговор, отменённый в 2022 году Верховным судом Республики Татарстан. В апелляционном постановлении в качестве одного из оснований отмены приговора были указаны сомнения в достоверности информации о детализации телефонных соединений.

Литература:

1. Федирко Д.О. О недостоверности определения местоположения абонента мобильной сотовой связи с использованием данных по биллингу // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. 2018. № 1 (16). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС–77-51827] URL:http://www.proexpertizu.ru

2. Методические рекомендации: Использование возможностей сотовой связи при раскрытии и расследовании преступлений / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://alexboz.pravorub.ru/personal/30734.html (Дата обращения: 20.11.2023).

3. Силовики за 5 лет стали почти втрое чаще запрашивать биллинги телефонов / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/29/04/2021/60894a599a794763d0aef31a?ysclid=lsrp3s5vaa609098575 (Дата обращения: 20.11.2023).