Дмитриева Л. В. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности: история и перспективы развития

Л. В. Дмитриева,

преподаватель кафедры

экспертно-криминалистической деятельности

учебно-научного комплекса судебной экспертизы

Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя

(г. Москва)

Описан исторический процесс становления и развития отождествления человека по признакам внешности. Приведены примеры производства экспертиз из судебной практики, обозначены вопросы, которые, в свою очередь, могут определять дальнейшее развитие и совершенствование методов портретной экспертизы. Предложено внедрение биометрических технологий в процесс идентификации личности в рамках судебной экспертизы.

Ключевые слова: элементы внешности; судебно-портретная экспертиза; фото-, видео-изображения; идентификация личности по признакам внешности; биометрия.

Д 53

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Forensic identification of a person based on appearance: history and development prospects

L. V. Dmitrieva,

Lecturer at the Department of Forensic Expertise of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Y. Kikot'

(city Moscow)

The article describes the historical process of formation and development of human identification based on appearance. Examples of expert examinations from judicial practice are given, and issues that, in turn, can determine the further development and improvement of portrait examination methods are identified. The introduction of biometric technologies in the process of identification of a person in the framework of forensic examination is proposed.

Keywords: elements of appearance; forensic portrait examination; photo-, video-images; personality identification based on appearance; biometrics.

_____________________________________

В комментарии к статье в журнале Энциклопедия судебной экспертизы [1] уважаемый оппонент высказал суждение о том, что «радужная оболочка глаза никогда не являлась объектом портретной экспертизы». Попробуем разобраться с проблемой объектов судебной портретной экспертизы.

Первое использование внешнего облика человека в розыске преступников имело место в начале XIX века во Франции. В 1810 году Э. Ф. Видоку была поручена борьба с преступностью в Париже. Для этой цели он организовал так называемый «парад преступников». Сотрудники полиции Сюрте, используя «фотографическую память», запоминали внешний облик (габитус [2]) преступников: лицо, рост, вид телосложения [3, с. 17–19].

В XIX веке чиновник парижской полиции Альфонс Бертильон, позаимствовав методику исследований у своего отца – антрополога, для регистрации заключённых разработал собственную систему измерений человека и систему описания признаков внешности («словесный портрет»). По системе Бертильона измерять предполагалось: рост и руки в сидячем положении и стоя; длину и ширину головы и правого уха; длину среднего пальца и мизинца, левой стопы, левого предплечья; цвет радужной оболочки левого глаза; особые приметы [4, с. 95–99]. В 1890 году антропометрия впервые была введена в Петербурге (Россия).

Н. Д. Вороновский в 1931 году в книге «Уголовная техника» достаточно подробно осветил вопрос идентификации личности по фотоснимкам, приводя методы сравнительного исследования. Объектами идентификации выступала внешность человека, запечатлённая на фотоснимках анфас и в профиль (на профильных фотоснимках хорошо отображалось строение ушных раковин). В это же время система словесного портрета начинает использоваться и в экспертной идентификации личности [5, с. 134, 152–154].

В 1950-х годах Н. В. Терзиевым были разработаны научно-методические основы судебно-портретной экспертизы. Особое внимание автор уделил классификации признаков внешности и ценности редко встречающихся признаков для идентификации человека. Фактическим объектом экспертизы он считал голову человека, его лицо как включающее совокупность признаков элементов внешности, определяющих индивидуальность человека. Основные правила проведения судебной портретной экспертизы Н. В. Терзиев изложил в работе [6].

Огромную роль в экспертной идентификации личности сыграла монография В. А. Снеткова, в которой была детально изложена методика проведения экспертного исследования с детальным изучением каждой её стадии. Также в своей работе В. А. Снетков оговаривал, что деление признаков внешности на общие и частные – это условный процесс, так как каждую часть внешности можно рассматривать как самостоятельный элемент и этот элемент можно разложить на более мелкие составные части [7, с. 151].

Начиная с 1960-х годов такие учёные, как А. М. Зинин, П. Г. Орлов, З. И. Кирсанов и другие занимались проблемами портретной экспертизы. К 1990-м годам учёными были проанализированы методы сопоставления изображений, определены критерии идентификации внешности по её признакам, введено понятие экспертизы. Фотопортретная экспертиза (прежнее название портретной экспертизы) – это один из сложных видов криминалистического исследования, состоящий в изучении графических отображений внешнего облика человека в целях отождествления изображённых на фотоснимках лиц [8, с. 3].

В начале XXI века появляется огромное количество изображений, полученных с электронных носителей информации, что, в свою очередь, потребовало пересмотра методики работы с такими изображениями. Фотопортретная экспертиза модернизируется в портретную.

В настоящее время в экспертной практике большое количество исследований проводится по видеозаписям, на которых человек запечатлён в движении, а также отобразились отдельные части его тела.

Рассматривая исторический процесс становления и развития отождествления человека по признакам внешности, мы прослеживаем постепенное наращивание материала и функциональных возможностей (расширение спектра решаемых задач) судебной портретной экспертизы.

На сегодняшний день идёт модернизация портретной экспертизы. Накопившийся опыт проведения экспертных исследований стал толчком к публикации работ, которые, в свою очередь, могут определять дальнейшее развитие портретной экспертизы.

Рассмотрим лишь некоторые примеры таких публикаций, изложенных в научно-практическом журнале "Энциклопедия судебной экспертизы": «…Так, в 2013 году следственным отделом по г. Щелково ГСУ СК России по Московской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК России, было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что несовершеннолетние гр. П. совместно с гр. И., а также иными неустановленными лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, действуя группой лиц и имея умысел на совершение преступления в отношении девушки, заведомо зная её возраст, нахождение последней в беспомощном состоянии, а также желание поднять свой авторитет в глазах своих сверстников, совершили иные действия сексуального характера с несовершеннолетней гр. Ж. Была проведена судебно-портретная экспертиза, в результате которой эксперт пришёл к выводу о том, что на видеозаписи и фотоснимках И., вероятно, изображено одно и то же лицо. К числу совпадающих признаков относились родимые пятна, расположенные на руках…» [9],

«…Следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области в 2017 году расследовалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК России, по факту совершения развратных действий в отношении несовершеннолетних С., К., К., П., а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК России, по факту совершения вымогательства в отношении К. и К. …Несовершеннолетние потерпевшие вели переписку в социальной сети «Одноклассники» с пользователем, представлявшимся как «В-ва Марина», «Дмитрий Я-ский», который путём уговоров и угроз заставлял их фотографироваться в обнажённом виде и высылать ему эти фотоснимки. Сам же этот пользователь высылал несовершеннолетним свои фотоснимки, на которых были запечатлены оголённые части тела (верхняя часть бёдер, паховая область, эрегированный мужской половой член, низ живота). При этом на обнаруженных в ходе изъятия электронной переписки фотоизображениях имелась особенность, отражавшая условия выполнения фотосъёмки, а именно, съёмка велась с близкой дистанции (вероятно, около 20–40 см), на фотоснимках запечатлён мужской половой член (пенис) с правой стороны, что позволяет предположить, что фотосъёмка осуществлялась камерой, находящейся в его собственной правой руке. …В результате проведённой комплексной фототехнической и портретной экспертизы фотоснимков из электронной переписки пользователя с учётной записью «Дмитрий Я-ский» в социальной сети «Одноклассники» и фотоснимков, полученных в ходе осмотра места жительства М., установлено, что на фотоизображениях запечатлён половой член одного и того же человека, и что снимки сделаны в помещениях квартиры, где проживал М…» [10].

Возникает вопрос: специалисты каких научных направлений должны проводить такие экспертизы? Как показывают приведённые выше примеры, эти задачи могут успешно разрешаться в рамках проведения портретной экспертизы.

В 2009 году В. Г. Булгаков выдвинул концепцию о специфике динамических признаков внешности. В своих работах автор обосновывает новое самостоятельное направление криминалистического учения, современные методы и средства исследования динамических признаков внешности [11].

По мере развития технических средств (фото- и видеозаписи), которые стали носителями информации о признаках внешности человека, мы видим существенное расширение возможности идентификации личности. На фото- и видеозаписях, фиксирующих внешность, могут отображаться и другие анатомические элементы внешности, следовательно, производство судебно-портретной экспертизы не должно ограничиваться только исследованием тех элементов внешности, которые исследовались ранее. Так, например, конечности, на которых могут отображаться различные особенности, так же как и глаз человека, который, в свою очередь, относится к элементам внешности и имеет сложную структуру. По Ф. Энгельсу мы стремимся к познанию абсолютной истины – от познаний первого рода (элементарных, примитивных) к познанию второго рода (более сложных) и т. д. до бесконечности. Происходит постоянное усложнение знаний.

Отсюда возникают различные вопросы. Стоит ли ограничиваться только признаками внешности головы в рамках портретной экспертизы? Зачем и кто, в этом случае, будет решать задачи, например, влияния косметических воздействий на внешности лица с целью его идентификации? Косметологи? Им это не нужно. Кто будет решать вопросы диагностического характера, например, определения возрастной категории? Судебные медики? Они это не проводят, ссылаясь на то, что основными объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые лица (потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые и т. п.), труп или его части. Более того, публикации свидетельствуют о том, что судебные медики без фундаментальных знаний криминалистики в целом, трасологии и судебной портретной экспертизы в частности, не могут правильно решать идентификационные задачи в области портретной экспертизы [12, 13]. Тогда кто и в сфере какой отрасли экспертизы должен выполнять исследования, выходящие за рамки существующей методики исследования признаков внешности? Решение данной задачи ложится на специалистов, обладающих специальными знаниями в области габитоскопии и портретной экспертизы.

Говоря о перспективах развития криминалистической идентификации по признакам внешности человека и беря во внимание, что по данной проблеме написано и продолжает выпускаться большое количество работ, проводятся исследования, можно сделать вывод, что данные исследования нуждаются в совершенствовании имеющихся методов и параметров идентификации личности. Судебная портретная экспертиза на сегодняшний день уже выросла из своих рамок исследования портрета, то есть, как определяет его толковый словарь русского языка: изображения человека на фотографии [14]. Уже давно объектами исследования являются анатомические и диагностические признаки лиц, любые элементы внешности, существующие не только в статике, но и в динамике, включая возрастные и искусственные изменения.

Литература:

1. Дмитриева Л. В. Радужная оболочка глаза как объект портретной экспертизы. // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – 2020. – № 2 (25). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС–77-51827] URL:http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/872/

2. Краткий словарь иностранных слов. / Под ред. И. В. Лёхина, Ф. Н. Петрова. – М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1950.– 454 с.

3. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики: пути развития криминалистики. – М.: Прогресс, 1974. – 441 с.

4. Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. – 188 с.

5. Вороновский Н. В. Уголовная техника. Начальный курс: Практическое руководство для работников органов расследования. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1931. – 169 с.

6. Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1956. – 131 с.

7. Снетков В. А. Отождествление личности по внешним признакам. // Криминалистическая экспертиза. / Под общ. ред. В. С. Аханова и В. А. Снеткова. – М.: Изд-во Высшей школы МООП СССР, 1967. – Вып. 5. – Раздел 7. Отождествление личности по внешним признакам.

8. Зинин А. М., Кирсанова Л. З. Криминалистическая фотопоретная экспертиза: Учебное пособие. / Под ред. В. А. Снеткова, З. И. Кирсанова. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – 88 с.

9. Ильин Н. Н. Актуальные вопросы использования отображений внешнего облика человека при раскрытии и расследовании преступлений против личности // [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС77-51827] URL: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/853/

10. Шухнин М. Н. Отождествление педофила по фотоснимкам полового члена // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – 2020. – № 1 (24). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС77-51827] URL: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/868/

11. Булгаков В. Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 176 с.

12. Шлыков Д. А. Судебно-портретная экспертиза: от теории к практике. // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – 2017. – № 2 (13). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС77-51827] URL: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/739/

13. Захарова Л. Ю., Лютов В. П. Критический анализ и оценка заключений по судебной портретной экспертизе. // Судебная портретная экспертиза на современном этапе. Проблемы и пути решения: Материалы Всероссийской конференции (29 ноября 2018 года). – М.: Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – 2018. – № 4 (19). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС-77–51827] URL: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/802/

14. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1997. – 944 с.