Севрюк Г. В. Возможности диагностических исследований внешнего облика человека, полученного с камер видеофиксации

Г. В. Севрюк,

эксперт отделения (по обслуживанию Октябрьского района)

ЭКО МУ МВД России «Красноярское»

(г. Красноярск)

В статье рассматриваются вопросы, разрешаемые диагностическим исследованием портретной экспертизы, факторы, влияющие на отображение различных элементов внешности, зафиксированных на камерах видеофиксации, а также некоторые проблемы по производству портретных экспертиз и пути их решения.

Ключевые слова: портретная экспертиза; диагностические исследования; камеры видеофиксации.

С 28

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Possibilities of diagnostic studies of the external appearance of a person obtained from video recording cameras

G. V. Sevryuk,

department expert (for the maintenance of the Oktyabrsky district)

forensic department of the Ministry of the Interior

(city Krasnoyarsk)

The issues resolved by the diagnostic study of portrait examination, factors affecting the display of various elements of appearance recorded on video cameras, as well as some problems in the production of portrait examinations and ways to solve them are discussed in this article.

Keywords: portrait examination; diagnostic studies; video cameras.

_____________________________________

С внедрением компьютерных программно-аппаратных комплексов, современной видеозаписывающей и видеовоспроизводящей аппаратуры в практике органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов предварительного расследования наибольшее развитие получила криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям.

С помощью видеозаписи запечатлеваются не только конкретно взятый человек, но и группа лиц; непосредственно событие преступления; достоверно и полно могут быть запечатлены комплексные и сопутствующие элементы внешности, групповые и индивидуальные признаки анатомических элементов внешнего облика человека. На видеозаписях происходит фиксация некоторых комплексных и анатомических элементов внешности запечатлённых лиц, также могут быть запечатлены функциональные признаки внешности.

Посредством проведения криминалистической идентификации человека по признакам внешности, запечатлённым на видеоизображениях, могут решаться следующие задачи:

– идентификационные – имеющие целью установление тождества исследуемых объектов. В качестве основной идентификационной задачи портретной экспертизы является установление тождества или различия лиц, изображённых на объективных отображениях внешнего облика человека. Интерпретации основной задачи зависят в каждом конкретном случае от обстоятельств дела и от состояния идентифицируемого объекта. Все идентификационные задачи различаются, в основном, формулировкой поставленных на её решение вопросов, а так же обстоятельствами дела и состоянием идентифицируемого и вида идентифицирующего объектов.

– диагностические – проводимые для установления времени, механизма события, способа действий, личностных качеств человека. К диагностическим задачам так же можно отнести определение комплексных или общефизических признаков, таких, как пол, возраст, тип телосложения, антропологический тип; определение по признакам внешности состояния здоровья человека путём выявления хронического заболевания, если оно изменяет эти признаки. Задачи такого типа могут быть как составной частью идентификационного исследования, так и самостоятельными.

При производстве идентификационной портретной экспертизы решаются две группы вопросов диагностического характера:

1) пригодность к идентификации представленного на экспертизу портрета;

2) дифференциация внешности изображённого лица в соответствии с характеристиками комплексных признаков, таких как пол, возраст, антропологический тип, определение типа близнецов [1].

При исследовании видеозаписей необходимо учитывать процесс съёмки и факторы, влияющие на отображение элементов внешнего облика человека. На качество изображения влияют технические характеристики камеры и условия съёмки (положение лица, ракурс, дистанция съёмки, тип освещения и др.) [2].

Если признаки, необходимые для идентификации, не нашли своего отображения или отобразились частично вследствие неблагоприятных условий фото- или видеосъёмки и изображение объекта имеет низкое качество, эксперт констатирует непригодность объектов для идентификационного исследования [3]. К неблагоприятным условиям съёмки относятся: недостаточное освещение, значительные ракурс и расстояние до объекта, что, как следствие, влечёт за собой нерезкое или неполное изображение объекта на фотографии или распечатке видеокадра.

Недостаточное освещение приводит к следующему: если всё лицо или большая его часть находилась во время съёмки в глубокой тени, то на кадре различимы, в основном, признаки группового значения – контур головы, лица, иногда общие характеристики отдельных его элементов. Если на экспертизу поступили изображения, полученные путём видеосъёмки с помощью камеры наружного наблюдения в тёмное время суток при уличном освещении, то на них могут быть различимы лишь силуэты фигур [4].

Ракурс особенно влияет на адекватность отображения признаков внешности при видеосъёмке. Так, записи камер наружного наблюдения обычно ведутся сверху, поскольку камеры устанавливают в верхней части помещения. В результате на изображении фиксируется верхняя часть головы. Если надет головной убор с козырьком, то признаки лица не отображаются вовсе [5].

При значительном расстоянии до объекта съёмки масштаб изображения головы человека таков, что при его увеличении изображение становится нерезким и различаются только общие признаки внешности.

Вышеприведённые ситуации завершаются признанием объекта либо непригодным для идентификации (типичный пример – изображение нерезкое, признаки внешности запечатлённого лица не отобразились) либо ограниченно пригодным, когда нашла отображение часть признаков, что предполагает вероятное решение идентификационной задачи [2].

Вторая группа вопросов диагностического характера может решаться в ходе начальной стадии идентификационной экспертизы как промежуточная задача или являться самостоятельной экспертной задачей, по результатам решения которой формируется совокупность данных о признаках внешности искомого человека, необходимая для поиска будущих идентифицирующих объектов [1].

Решение диагностических задач в ходе производства портретной экспертизы является обязательным этапом исследования, независимо от того, что это самостоятельная или промежуточная задача в идентификационном исследовании.

Использование первичной визуальной информации не всегда возможно из-за низкого качества изображений, возникающего в результате неправильного выбора технических устройств, неверной установки и эксплуатации телевизионных систем наблюдения (ТСН). Часть причин носит систематический характер, и они могут быть устранены.

Под критериями качества изображений понимается степень отображения признаков, необходимых для идентификации объектов. В качестве объектов наблюдения были выбраны люди (лицо человека), так как с ними связано наибольшее число вопросов, касающихся идентификации.

Причиной массовых ошибок в выборе, установке и эксплуатации ТСН является отсутствие требований к их размещению и эксплуатации [6], а также недостаточное число квалифицированных специалистов в этой области [7].

Можно выделить вредные воздействия, которые приводят к невозможности идентификации объектов. Во-первых, это ошибки в выборе компонентов систем наблюдения. Как правило, используется оборудование низкого качества (видеокамеры низкого разрешения, видеомагнитофоны). Во-вторых, неправильная эксплуатация систем наблюдения приводит к сокращению визуальной информации (например, из-за выборочной записи кадров или многократного использования магнитной ленты). В-третьих, часто возникают ошибки при установке камер и источников освещения, приводящие к тоновым и ракурсным искажениям. Наиболее распространёнными дефектами телевизионных изображений являются слабый контраст и неравномерное распределение освещённости по полю изображения [2].

Часть перечисленных искажений может быть устранена в процессе экспертного исследования – оптимизацией контраста и яркости, подавлением шумов, выделением контуров. Ракурсные искажения могут учитываться в методиках идентификации. Исправление оптических искажений крайне затруднительно [7].

При производстве судебных портретных экспертиз возникает ряд проблемных вопросов. Так, некоторые видеозаписи предоставляются в виде электронных файлов с расширениями, которые нельзя просмотреть на персональных компьютерах, имеющихся в подразделении, ввиду отсутствия соответствующего программного обеспечения. При запросе предоставить в распоряжение эксперта программы для просмотра и выделения кадров с исследуемой видеозаписи бывают случаи, когда инициаторы назначения экспертизы поясняют, что организация, в которой произведена видеосъёмка, отказывается от предоставления аппаратуры, а специального персонала по обслуживанию данной аппаратуры в данной организации не имеется. В таких случаях приходится привлекать специалистов для поиска в Интернете программных продуктов для просмотра и конвертации в другой формат представленной на экспертизу видеозаписи [8].

Также возникают ситуации, когда после проведения экспертизы возникают спорные мнения, к какому выводу прийти: либо отказаться от производства идентификационного исследования, ввиду низкой информативности кадров видеозаписи, либо признать кадры видеозаписи ограниченно пригодными для проведения идентификационного исследования и прийти к вероятному выводу. Данные проблемы связаны с тем, что в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю работает небольшое количество экспертов, имеющих право самостоятельного производства портретных экспертиз и зачастую просто не с кем посоветоваться.

Портретная экспертиза, проводимая с использованием такого носителя информации, как цифровая видеозапись, имеет определённые особенности при решении идентификационных задач. Это обусловлено тем, что такого рода носитель информации о внешнем облике человека, как видеозапись, обладает определёнными параметрами, связанными как с техническими характеристиками устройств, с помощью которых она была получена, так и со способами её дальнейшей обработки и хранения [2].

Предварительное исследование видеопортретов проводится в целях выяснения возможностей достоверного отождествления личности по видеопортретам, а также для установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица. Этой стадии присущи следующие особенности: установление происхождения видеопортретов; определение формата видеозаписи, типа записывающей аппаратуры; условий изготовления видеопортрета; определение качества, размера и сопоставимости изображений, представленных на исследование, а также иных факторов, которые могут оказать воздействие на отображение признаков внешности и обусловить особенности их исследования в процессе экспертизы [3]. Происхождение видеопортретов должно указываться в постановлении о назначении экспертизы. При этом поясняются обстоятельства дела, видеосъёмки, достоверность представленных на экспертизу объектов. Осведомлённость эксперта о ситуации, в которой возникла необходимость назначения экспертизы, помогает уяснять и уточнять вопросы постановления, ставить и решать в процессе экспертизы дополнительные вопросы. Постановление должно содержать краткое описание видеофрагмента, в котором запечатлён внешний облик идентифицируемого лица и указан источник происхождения видеозаписи, что весьма существенно для оценки её достоверности. В постановлении должны быть приведены условия видеосъёмки, тип и наименование носителя информации, его размер, маркировка, наличие наклеек с описанием имеющихся на них надписей, формат видеозаписи, а также фрагменты видеозаписи, на которых зафиксировано проверяемое лицо с указанием значений отрезка видеозаписи, либо временной интервал от начала видеозаписи. Фрагменты видеозаписи с изображением лица, в отношении которого необходимо провести сравнительное идентификационное исследование, изучаются с целью определения качества изображения, его размеров, степени резкости [7]. Выбор изображения (кадр, полукадр) идентифицируемого лица обусловлен самим характером видеозаписи, которая представляет собой последовательность кадров (полукадров). Эксперт должен работать с теми изображениями, которые удовлетворяют требованиям портретной экспертизы.

В целях расширения и развития криминалистических исследований в данном направлении необходимо совершенствовать имеющиеся и разрабатывать новые методы и методики решения диагностических и идентификационных задач по видеозаписям, полученным с видеоконтрольных устройств. К таким направлениям следует отнести: усовершенствование видеокамер с целью получения более качественной информации о внешности человека в различное время суток и при различных погодных условиях; повышение квалификации следователей и дознавателей; подготовка экспертов, имеющих право самостоятельного производства портретных экспертиз также и по направлениям «фото- и видеотехническая экспертиза»; создание условий (возможно, подготовка аппаратно-программного комплекса) для производства судебных портретных экспертиз; в существующих условиях (в настоящее время) развивать практику использования функциональных элементов и признаков внешности в качестве дополнительной информации при производстве экспертиз, в том числе в решении диагностических вопросов.

Развитие направления портретных экспертиз позволит органам предварительного расследования не только расследовать и раскрывать преступления с помощью информации о внешности лица, но также позволит собирать достаточную, полную, объективную и неоспоримую доказательственную базу для установления вины подозреваемых в совершении преступлений лиц.

Литература:

1. Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России. – М.: Эксмо, 1998.

2. Зинин А. М., Зотов А. Б, Буданов С. А. Криминалистическое установление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1998. – 24 с.

3. Зинин А. М., Зотов А. Б., Снетков В. А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений: Учебно-практическое пособие. – М.: Экзамен=Право и закон, 2004.

4. Ильин Н. Н. Судебно-портретная идентификация человека по видеоизображениям. Методические основы. – М.: Проспект, 2018. – 128 с.

5. Возможности криминалистического исследования видеоизображений, полученных с видеоконтрольных устройств. – Саратов: Изд-во Саратовского юридического института, 2010.

6. ГОСТ Р 51558–2000 «Система охранная телевизионная. Общие технические требования и методы испытаний».

7. Ильин Н. Н. Проблемные вопросы, связанные с производством портретных экспертиз по видеозаписям. // Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертно-оценочной деятельности: Материалы Международной научно-практической конференции: Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – Вып. 4 – Ч. 2. Юридические науки.– Тула: Изд-во Тульского государственного университета, 2013. – С. 243–247.

8. Ильин Н. Н. Судебно-портретная экспертиза по видеоизображениям при расследовании преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности. // Библиотека криминалиста. – М.: Юрлитинформ, 2017. – №1 (30). – С. 282–287.