Михайлова К. А. Влияние косметико-хирургических изменений внешности на результаты составления субъективного портрета

К. А. Михайлова,

студентка 5 курса Института судебных экспертиз

Московского государственного юридического университета

имени О. Е. Кутафина (МГЮА)[1]

(г. Москва)

В статье рассмотрены трудности, возникающие у специалиста/эксперта при работе с фотоизображением лица, прибегнувшего к косметико-хирургическим вмешательствам или при составлении его субъективного портрета. Описаны результаты эксперимента, в ходе которого выявлены особенности восприятия очевидцем лица с косметико-хирургическими изменениями внешности.

Ключевые слова: субъективный портрет; косметико-хирургические изменения; внешний облик человека; мысленный образ; очевидец.

М 69

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

The influence of cosmetic and surgical changes by appearance on the results of the subjective portrait

Mikhajlova K. A.,

Student of the Department of Forensic Expertise

Moscow State Law University named after O. E. Kutafin (MSAL)

(city Moscow)

The article showed the problems of investigation photo images the person after cosmetic and surgical related treatments or making the subjective portrait of him. Moreover, the conducted experiment finds the features of perception the person with cosmetic or surgical changes of appearance by eyewitness.

Keywords: subjective portrait; cosmetic surgery; external appearance of a person; the mental image; eyewitness.

_____________________________________

В настоящее время изменение облика человека посредством хирургических вмешательств, а также косметическим путём широко распространено. К подобным манипуляциям прибегают для преодоления дефектов внешности или с целью достижения идеальной внешности – причины разнообразны. Однако данными умышленными вмешательствами пользуются и преступники. Намерение преступника, изменив свою внешность, избежать наказания вполне объяснимо, и это порождает определённые трудности на стадии составлении субъективного портрета.

Успешное составление субъективного портрета зависит от индивидуальных особенностей восприятия, фиксации и последующего воспроизведения увиденных элементов внешности и человека в целом [1].

В ходе получения от свидетеля информации, касающейся описания признаков внешности человека, важно включить в субъективный портрет не только групповые признаки, но и индивидуализирующие, ведь именно они будут способствовать выделению предполагаемого преступника из общей массы других людей. Однако в большинстве случаев отдельные особенности, имеющие идентификационную значимость, такие как татуировки, шрамы, дефекты того или иного элемента внешности скрыты под одеждой. В связи с этим значимость приобретает строение головы [2], что и необходимо учитывать при составлении субъективного портрета.

Кроме того, сложности возникают и при проведении опознания. В случае, если разыскиваемое лицо сделало пластическую операцию или сознательно изменило внешний облик после совершения им преступления, составленный ранее точный и полный словесный портрет не играет существенной роли при опознании. Следует отметить, что следственное действие – предъявление для опознания, – согласно ч. 3 статьи 193 УПК России не может проводиться повторно тем же опознающим и по тем же признакам[2] [3]. В связи с этим важность приобретают подготовительные меры для эффективного проведения следственного действия и получения достоверного результата. И. Н. Усковым и Т. А. Солодовой предлагается на законодательном уровне закрепить положения о том, что перед производством следственного действия предъявляемое для опознания лицо должно подвергаться исследованию на предмет наличия или отсутствия признаков медицинского изменения признаков внешности [4]. Безусловно, это решит проблему исключения или подтверждения версии о применении лицом косметико-хирургических процедур, но, с другой стороны, вероятно, приведёт к затягиванию процесса расследования. Поэтому, считаем это предложение целесообразнее включить в тактику проведения предъявления для опознания в качестве рекомендации, а не как обязательную меру для каждой следственной ситуации.

Портретная экспертиза также сталкивается с некоторыми сложностями. Они обусловлены правильностью определения причин различий, сопоставляемых признаков внешности: вызваны ли они возрастными изменениями, ракурсом съёмки или принадлежностью разным людям? Однако среди причин, влияющих на точность оценки, в литературе уже перечисляются признаки, свидетельствующие о наличии косметико-хирургических изменений. Например, признаками изменения век согласно проведённому исследованию Н. А. Анчабадзе и Е. С. Поповым будут: отсутствие эпикантуса, складок и морщин век, изменение положения углов глаз, возможно изменение положения оси глазной щели [5].

Резкий скачок развития косметологии позволил на данный момент моделировать поверхность кожи век, уменьшать носогубные и губоподбородочные складки без хирургического вмешательства, используя инъекции ботокса или филлеров, различные методики лифтинга (радиаж, нитевой лифтинг, армирование). Кроме того, подтяжка мягких тканей лица, осуществляемая с помощью лифтинговых нитей, достигается в момент процедуры и сохраняется продолжительный период [6]. Это также необходимо иметь в виду при проведении портретной экспертизы и в ходе составлении субъективных портретов в разный период времени, так как истинность показаний опознающего зависит от формирования мысленного образа, который, в свою очередь, находится под влиянием объективных и субъективных факторов. Однако специалисту в области портретных исследований нет необходимости детально разбираться во всём многообразии постоянно меняющихся методов и техник проведения косметологических процедур или хирургических операций. Минимизировать их воздействие на характер восприятия опознающего – вот задача для специалиста. Для специалиста важно подвергнуть анализу, полученную от очевидца совокупность признаков, так как лицо, не обладающее специальными знаниями в области габитоскопии, не может использовать корректную терминологию и последовательно описать внешность человека [7].

Основные задачи нашего экспериментального исследования ставились в отношении оценки степени точности составления словесного портрета лицами, не владеющими специальной методикой, а также установления полноты отображения элементов внешности в мысленном образе респондентов в зависимости от конкретных элементов внешности. То есть следовало определить, какие из элементов внешности чаще всего ускользают из поля зрения очевидца, а какие запоминаются всегда? В эксперименте приняло участие 10 человек различных профессий и возрастов: пилот, 50 лет; операционный директор, 43 года; пилот, 28 лет; водитель, 44 года; преподаватель права, 59 лет; студент медицинского вуза, 21 год; помощник нотариуса, 22 года; студентка архитектурного вуза, 22 года; студентка юридического вуза, 21 год; домохозяйка, 32 года. Ещё одна задача состояла в определении способности очевидцем опознать лицо, изменившее свою внешность после совершения им противоправных действий.

В ходе решения задач и ответов на поставленные вопросы, были проанализированы теоретические источники, а также проведена экспериментальная работа по сравнению словесных портретов одного и того же человека с изменённой внешностью и без таковой. Были установлены и проанализированы описания, произведённые респондентами.

При отождествлении личности по фотоизображениям у экспертов, а также при составлении субъективных портретов у специалистов возникает ряд трудностей, среди которых необходимо выделить актуальную тему, отличающуюся малой разработанностью в связи с быстротой развития медицины и пластической хирургии, – изменения внешности человека посредством косметико-хирургических вмешательств. В настоящее время изучение и поиск путей решения проблем, возникающих в ходе исследования лиц, подвергших свою внешность косметико-хирургическим изменениям, ведутся рядом учёных: Т. А. Солодовой, И. Н. Усковым, М. Ю. Поповым, Н. А. Анчабадзе.

Переходя к результатам исследования, следует отметить, что респондентам предварительно не назывались те признаки, по которым они должны описать людей, свои словесные портреты опрошенные излагали в свободной форме, таким образом, выделяя наиболее существенные и заметные именно для них признаки элементов внешности. Далее, на основе описаний и для удобства сравнения составлялась сводная таблица-разработка совпадающих и различающихся признаков. Для понимания результатов эксперимента статистика описанных элементов внешности была представлена в виде диаграмм.

Подобный подход позволил проанализировать восприятие облика, а также скорректировать рекомендации по работе специалиста при составлении субъективного портрета.

Перейдём к изложению результатов проведённого эксперимента. Каждый из опрошенных весьма разнообразно описал элементы внешности людей, представленных на рис. 1, однако наиболее полный и точный словесный портрет не дал никто. Это ещё раз доказывает не только необходимость участия специалиста, но и важность всеобъемлющего применения арсенала методов, используемых при работе с очевидцем.

а)                                                                                                                                б)

Рис. 1. Внешний облик человека, участвующего в эксперименте

Ниже приводится обзор результатов описания человека, изображённого на обоих рисунках, относительно отдельных элементов внешности.

Волосяной покров. Описание волос, не вызвало затруднений у респондентов. Все признаки указаны верно, однако наблюдается различие в признаках, зафиксированных в мыслительном образе разных опрошенных. Наибольшая часть из них адекватно установила вид, длину, цвет. На наличие залысин указали 10 % опрошенных. Вовсе не обозначали волосяной покров как элемент внешности также 10 %.

Кожа. Цвет кожи указали верно 90 % респондентов, 10 % опрошенных акцентировали внимание на то, что это природный оттенок кожи, а не загар.

Лицо. 90 % респондентов указали форму лица верно – прямоугольная. 10 % определили, как сужающуюся книзу (рис. 1а), в соответствии с правилами составления субъективного портрета – это треугольная. Эти же 10 % по рис. 1б определили форму как прямоугольную. В качестве особенностей лица 60 % опрошенных опознали татуировку и шрам на рис. 1б, не указав на рис. 1а никаких особенностей вовсе. Шрам обозначили на обоих фотоизображениях только 20 % из опрошенных. 20 % не выявили никаких особенностей на обоих рисунках.

Лоб. Выявлены различия описаний ширины лба: 10 % респондентов охарактеризован по рис. 1а как узкий, по рис. 1б – как средний. В 90 % случаев выявилась невозможность сопоставить выделенные признаки лба в связи с их отсутствием в описании или неоднородностью описанных признаков. 20 % из них охарактеризовали особенности лба, игнорируя форму и величину. Среди особенностей выделили складки – лобные морщины. 10 % респондентов, охарактеризовавших лоб как «открытый», не пояснили значение этого термина (рис. 2).

Рис. 2. Диаграмма, отражающая статистику описаний лба

Брови. Брови как элемент внешности – мало заметен и запоминается лишь при крайней степени выраженности таких его признаков, как ширина, общий контур, протяжённость. Попытку маскировки за отросшими бровями шрама на рис. 1б увидели 10 % опрошенных, что впоследствии стало одним из оснований для вывода об идентичности представленных на рис. 1 людей. В качестве дополнения 90 % респондентов указали на ярко выражены надбровные дуги.

Глаза. Респондентами выделены следующие признаки: расстояние между глазами, относительная величина межглазья; размеры глаз (большие, маленькие); контур (форма) глазных щелей, степень их раскрытия; положение век. Из вышеперечисленных признаков результаты сравнения величины межглазья, размеров глаз и положения глазных щелей могут являться основанием для вывода о сходстве или различии сопоставляемых лиц, поскольку эти признаки достаточно устойчивы, не подвержены существенному влиянию мимических мышц лица. Однако необходимо учитывать возможность изменения внешности с помощью хирургии или косметологии. Лицо могло прибегнуть к блефаропластике, тем самым скорректировать положение век, их контур и степень раскрытия, а также без хирургического вмешательства возможно моделировать поверхность кожи век, тем самым влияя на контур и структуру века, а также на положение глазных щелей, если использовать метод нитевого лифтинга. Используя макияж, возможно, создать дополнительную тень по контуру верхнего века, тем самым построив или углубив складку, образующую эффект «открытого века» и искажающую восприятие, а затем и мысленный образ человека, с чьих слов составляется субъективный портрет.

В приводимом примере на рис. 1б использованы линзы. Цвет глаз каждым из опрошенным на обоих рисунках в целом определён верно, но из-за индивидуальности восприятия 30 % респондентов указали на смесь нескольких цветов, оттенков. Различий между двумя рисунками по другим признакам респонденты не заметили. Контур глазных щелей как признак не указало 50 % опрошенных, а те, кто выделил этот признак – определили его неверно. В целом описание глаз, за исключением цвета, совпало лишь у 20 % опрошенных, что видно на диаграмме (рис. 3).

Рис. 3. Диаграмма, отражающая статистику описаний глаз

Нос. При сравнении изображений носа были сопоставлены: общая величина, ширина, контур кончика. Из всей совокупности этих признаков наибольшее значение имеют те, которые формируют представление о форме носа, особенно значим общий контур, образуемый нижними краями крыльев носа и его кончиком [8]. Совпадение по этим признакам создаёт базис для включения их в общий комплекс с последующим выводом о сходстве сравниваемых людей. В ходе исследования было установлено, что контур носа и его ширина могут различаться. Это связано с особенностями их восприятия и воспроизведения человеком. На диаграмме (рис. 4) представлены данные, полученные в ходе составления словесных портретов: совпадение описаний указано голубым цветом; оранжевым – различия по признаку «ширина»; серым – по признаку «контур», жёлтым – отсутствие описания элемента. Большинство указало сходство по данному элементу внешности, но из-за применённой цветокоррекции кожи, в том числе с использованием косметики на рис. 1б респонденты не отметили горбинку, которую они обозначили на рис. 1а.

Рис. 4. Диаграмма, отражающая статистику описаний носа

Скулы. При сравнении портретов сопоставлялись величина и выраженность. Верно обозначили этот элемент 10 % опрошенных. Не удалось сопоставить характеристики этого элемента в 90 % случаев, так как 70 % выделило разнородные признаки, а 20 % – проигнорировали данный элемент.

Уши. Только 20% респондентов указали на данный элемент, при этом ни один из опрошенных не описал полно и достоверно признаки.

Губы. В первую очередь, акцентировалось внимание на величине, а также на особенностях (как пухлые/не пухлые). Имеются различия в описаниях только в детализации, например, на рис. 1а, где 20 % указали, что нижняя губа больше чем верхняя. При анализе этой особенности следует учитывать момент восприятия, свойства памяти отдельных лиц, поэтому при составлении субъективного портрета корректнее сосредоточиться на групповых признаках [9].

Растительность на лице отмечается значительной детализацией. Все респонденты указали на отличия и описали верно.

Подбородок. На данный элемент обратили внимание 40 % опрошенных, при этом выделив его как выступающий на рис. 1б, что можно объяснить ракурсом и освещением.

Челюсть. Только 20 % респондентов обратили внимание на данный элемент внешности, указав на разнородные признаки: на рис. 1а – узкая челюсть, на рис. 1б – выраженность.

Обобщая результаты анализа, необходимо отметить следующие закономерности: несмотря на описание в основном различающихся признаков лиц на рис. 1а и на рис. 1б большинство указало на то, что на представленных фотоизображениях запечатлён один и тот же человек. Так же выявлена непоследовательность и хаотичность произведённых респондентами описаний. Опрошенные указывали разнородные признаки одного и того же элемента внешности, что не позволяло их сопоставить. Корреляции между конкретным признаком, способностью его запоминания и последующим воспроизведением при составлении субъективного портрета не выявлено: часть респондентов акцентировало своё внимание на особенностях того или иного элемента, часть – не обратила внимание на данный элемент вовсе.

Таким образом, при составлении субъективных портретов, предъявлении для опознания и проведении портретной экспертизы специалисту/эксперту необходимо учитывать незнание очевидцами правил составления описаний внешности, особенности формирования мысленного образа у разных категорий лиц, условия восприятия элементов внешности и возможности их словесного воспроизведения. Значительная вариационность в описании внешности одного и того же человека может появиться вследствие внесённых во внешность косметико-хирургических изменений, которым могут подвергаться большинство элементов лица человека, и не всегда это шрамы или рубцы. Разработки на эту тему нуждаются в практическом подтверждении достоверности путём более тщательного анализа.

Литература:

1. Подволоцкий И. Н. Оценка специалистом степени субъективности восприятия очевидцем характеристик внешнего облика человека. // Библиотека криминалиста: Научный журнал. – 2014. – № 2 (13). – С. 194–200.

2. Торопов С. А., Рудик М. В. Методические аспекты выявления возможных изменений внешности для проведения идентификации по мысленному образу. // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 7 (12). – С. 44–46.

3. Самолаева Е. Ю. К вопросу об оценке результатов предъявления для опознания живых лиц. // Проблемы досудебного производства по УПК России. – 2015. – С. 163–168.

4. Усков И. Н., Солодова Т. А. О влиянии косметической коррекции внешности на идентификацию личности при производстве опознания и судебно-портретной экспертизы. // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – 2017. – № 2 (13). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС77-51827] URL:http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/737/ (Дата обращения: 22.12.2019).

5. Анчабадзе Н. А., Попов Е. С. Проблемы идентификации лиц, подвергшихся изменению внешности путём косметико-хирургической операции, по фотокарточкам. // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. – № 2 (13). – С. 41–48.

6. Груздев Д. А., Кодяков А. А., Фёдоров П. Г. Новый подход к классификации нитей для омоложения кожи лица и шеи. // Вестник новых медицинских технологий. – 2014.  Т. 21. – № 2. – С. 104–109.

7.  Криминалистическая идентификация человека по признакам внешности: Учебное пособие для вузов. / А. М. Зинин, В. А. Газизов, И. В. Киселевич и др.: Под ред. А. М. Зинина. – М.: Юрайт, 2019. – С. 262–280.

8. Зинин А. М., Зотов А. Б., Сысоева Л. А. Установление типового сходства при сравнении субъективных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц. – М: ЭКЦ МВД России, 1994. – 10 с.

9. Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе: Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2006. – 118 с.