Газизов В. А., Подволоцкий И. Н. Меры обеспечения цифровой криминалистики

В. А. Газизов,

доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности

учебно-научного комплекса судебной экспертизы,

доцент

(Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя)

(г. Москва);

И. Н. Подволоцкий,

доцент кафедры судебных экспертиз,

кандидат юридических наук,

доцент

(Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

(г. Москва)

В статье рассмотрены некоторые вопросы цифровизации судебной экспертизы и портретных исследований, проблемы, возникающие с фиксацией, обработкой и исследованием цифровых изображений, вовлекаемых в судопроизводство. Изучены вопросы, связанные с сертификацией технических средств и программного обеспечения, обеспечивающих достоверность, адекватность фиксации и цифровой обработки, используемых для сбора и исследования электронных изобразительных документов для целей судопроизводства.

Ключевые слова: изображение внешности человека; цифровой след; относимость; допустимость; достоверность; манипуляции с фото-, видеоизображениями; отсутствие реальных механизмов противодействия; единая судебная информационно-телекоммуникационная система.

Г 13

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Measures to ensure digital forensics

V. A. Gazizov,

associate Professor of the Department of forensic science

educational and scientific complex of forensic examination,

docent

(Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia named after V. Ja. Kikot')

(city Moscow);

I. N. Podvoloczkij,

associate Professor of the Department of forensic examinations,

candidate of legal Sciences,

docent

(University named after O. E. Kutafin (MSAL)

(city Moscow)

The article deals with some issues of digitization of forensic examination and portrait studies. Problems arising from the recording, processing and research of digital images involved in legal proceedings. Issues related to the certification of hardware and software that ensure the accuracy, adequacy of recording and digital processing used for the collection and research of electronic visual documents for the purposes of legal proceedings.

Keywords: image of a person's appearance; digital footprint; relevance; admissibility; reliability; manipulation of photo and video images; absence of real mechanisms of counteraction; unified judicial information and telecommunications system.

_____________________________________

Цифровой век, цифровое пространство, цифровая экономика и, наконец, цифровая криминалистика [1], так Е. П. Ищенко обосновывает научно-технические предпосылки цифровизации российской криминалистики. Мы положительно оцениваем мнение Евгения Петровича, акцентирующего внимание на вдумчивой и последовательной разработке положений методологии в области цифровой фиксации доказательственной информации. Криминалистике и портретной экспертизе ещё предстоит определиться с терминологией, то есть будет ли в информационном пространстве изображение внешности человека именоваться «цифровым следом» или необходимо подобрать иной термин для объединённого наименования процессов запечатления человека галогенидосеребряным, электронным, голографическим и электронным способами? Например, в фильме Следственного комитета Российской Федерации «Чудеса криминалистики» [2] старший следователь-криминалист ГУК СК России В. Смехнов также говорит о результатах фиксации обстановки происшествия с помощью камер наблюдения, как о «следах», имеющих криминалистически значимую информацию. В этой связи возникает значительное количество вопросов, имеющих отношение к свойствам подобных следов, в частности, насколько они отвечают требованиям уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, как доказательств в сфере судопроизводства?

Нам бы хотелось обратить внимание процессуалистов и криминалистов на один из аспектов получаемой с использованием цифровых технологий криминалистически значимой информации, которая должна отвечать требованиям УПК России[1], согласно которым каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

В рамках данной статьи предлагаем сконцентрировать внимание на таком свойстве доказательств, как достоверность, имеющейся в них информации. Как известно, исходным положением криминалистики является то, что все методы, технические устройства и программные средства должны иметь научную основу, а получаемые посредством их использования результаты – должны быть объективными, точными, надёжными и воспроизводимыми. Можем ли мы сегодня с уверенностью говорить о достоверности доказательств, получаемых с использованием цифровых технологий, думаем, что нет. Этой же точки зрения придерживаются специалисты «Центра речевых технологий», разрабатывающие криминалистические устройства для исследований аудиофонограмм [3]. По их мнению устройства, не имеющие сертификата соответствия, не обеспечивают достоверность выводов исследования. Подобное утверждение специалистов в отношении звукозаписи можно экстраполировать и на цифровые фото- и видеоизображения.

На ХХIV Международной выставке «Interpolitex–2019» специалисты «Центра речевых технологий» представили биометрический программный комплекс «Визирь», позволяющий идентифицировать людей, зафиксированных на видеозаписи. Существенным достоинством подобной системы является наличие сертификата соответствия [4] требованиям российского законодательства. Недостатком нормативного акта, регулирующего процесс сертификации, является то, что в нём отсутствует упоминание о необходимости обеспечения достоверности визуальной информации, фиксируемой биометрическими программами, хотя в подпункте «е» пункта 52 рассматриваемого документа говорится о необходимости обеспечения «…достоверности воспроизводимости речевой информации».

Считаем, что в вышеуказанных требованиях к техническим системам и средствам интеллектуального видеонаблюдения должны в равной степени закладываться механизмы обеспечения достоверности как аудио-, так и видеоинформации. В нашем случае речь идёт о достоверности отображения комплекса свойств человека, который может быть отождествлён как по признакам звучащей речи, так и по признакам внешности.

В настоящее время сертификаты и декларации соответствия цифровых фото-, видеорегистрирующих устройств проверяются на соответствие только по отдельным параметрам. В частности, технический регламент Таможенного союза акцентирует внимание на электромагнитной совместимости технических средств и их безопасность[2]. Подобных параметров явно недостаточно, особенно в отношении технических устройств, используемых для фиксации объектов, которые потенциально являются элементами системы доказывания на различных этапах судопроизводства. Имеющиеся в свободном распространении мобильные устройства настолько прочно вошли в наш обиход, что современные следователи уже не пользуются услугами специалистов-криминалистов для фиксации обстановки места происшествия или результатов следственных действий, а производят фото-, видеосъёмку самостоятельно. При этом мало кто из пользователей задумывается над степенью достоверности отображения зафиксированного события с помощью личного смартфона. А ведь можно предположить, что программы для улучшения качества изображения, а также «интеллектуальные помощники» могут существенно видоизменить конечный результат зафиксированного объекта или события. Также нельзя исключать и непрофессиональные действия «оператора» съёмки, и ошибочные настройки аппаратуры.

Например, современный смартфон выпуска 2019 года модели «Huawei P30», [5] имеет сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». Смартфон оснащён фото-, видеокамерой с тремя объективами (ультраширокоугольный объектив 16 МП, телеобъектив 8 МП, сверхчувствительный объектив 40 МП), а также камерой со светочувствительностью ISO 204/800. Фронтальная камера 32 МП оснащена системой искусственного интеллекта, позволяет распознать лицо, корректировать его контур, увеличить яркость и чёткость изображения [6].

Возможности видеоредактора у смартфона «Мате–30» [7], можно сравнить с профессиональным видеоредактором «Adobe Premiere», с помощью которого оператор в режиме реального времени имеет возможность изменять в видеопотоке любые фрагменты записи, увеличивать изображение, менять фон, удалять участки записи и многое другое.

Перечисленные нами функциональные возможности мобильных устройств далеко не исчерпаны, однако и этих функций достаточно для существенной модификации первоначального изображения, зафиксированного в ходе производства следственного действия или проведения экспертизы. Представьте себе, что в результате использования таких мобильных камер происходит корректировка особых примет человека или подмена любого объекта фиксации, удаление фрагмента изображения или замена окружающего фона того места, где зафиксированы противоправные действия. И, скорее всего, эта запись в дальнейшем будет фигурировать в качестве доказательства в суде. Зная о возможных манипуляциях с представленными фото-, видеоизображениями и отсутствием реальных механизмов противодействия этому, вряд ли мы сможем обеспечить проверку достоверности такому доказательству.

При определённых условиях инструментом обеспечения достоверности видеоинформации, представляемой гражданами в правоохранительные органы, могут стать мобильные приложения, например, к аппаратно-программному комплексу «Безопасный город» [8], не позволяющими корректировать первоначальное содержание передаваемой с их помощью информации. Подключение к подобным приложениям мобильных устройств сотрудников правоохранительных органов может повысить достоверность фиксируемых ими результатов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Включённые в единую информационную систему данные об участниках событий, составленные словесные описания подозреваемых, следы преступлений, зафиксированные признаки внешности людей и характеристики транспортных средств, сразу бы вовлекались в процесс автоматического поиска и отождествления личности, что обеспечивало бы эффективность действия сотрудников правопорядка по «горячим следам».

Подводя итог сказанному, считаем необходимым проведение следующих мероприятий:

– нормативное закрепление требований обеспечения достоверности любого рода цифровой информации, предназначенной для использования в судопроизводстве;

– проведение обязательной сертификации технических устройств и их программного обеспечения, используемых для сбора, исследования и использования информации для целей судопроизводства;

– создание единых судебной информационно-телекоммуникационной системы, технических средств и программного обеспечения для работы с доказательствами.

Источники:

1. Ищенко Е. П. У истоков цифровой криминалистики. // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) – 2019. – № 3 (55). – С. 15–28.

2. Фильм «Чудеса криминалистики». // Управление взаимодействия со СМИ Следственного комитета Российской Федерации. – 2019.

3. Зубова П. И., Коваль С. Л. Использование сертифицированных устройств ввода/вывода звуковых сигналов при выполнении криминалистической экспертизы звукозаписей. // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. – № 3 (7).

4. Сертификат соответствия технических средств обеспечения транспортной безопасности требованиям к их функциональным свойствам от 15.05.2018, регистрационный номер 19. Учётный номер бланка 000021, выданный на основании п/п. «а», «б», «в» п. 33 и 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 969 «Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности». Документ предоставлен КонсультантПлюс. Дата сохранения: 19.01.2020.

5. Смартфон «Huawei P30», код модели ELE-L29: Сертификат соответствия №ЕАЭС RU C-N.МЛ04.00072/19. Серия RU N0105119. (Орган по сертификации ООО «Радиофизические Тестовые Технологии»).

6. Смартфон «Huawei P30, код модели ELE-L29»: Инструкция по эксплуатации [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://anonsens.ru/32560_huawei_prodemonstrirovala_vozmozhnosti_videoredaktora_mate_30_nuramura1979?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnew.

7. Инструкция по эксплуатации смартфона «Мате–30» [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://shop.huawei.ru/huawei-p30.

8. Мобильное приложение «Безопасный Санкт-Петербург» доступно для установки в App Store и Play Маркет для мобильных устройств, работающих на платформах устройств iOS (операц. система iOS 10 и выше), Android (операц. система Android 6 и выше) [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://anonsens.ru/32560_huawei_prodemonstrirovala_vozmozhnosti_videoredaktora_mate_30_nuramura1979?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnew.