Соколова О. А. Габитоскопия в эпоху цифровых технологий

О. А. Соколова,

профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы

Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя,

доктор юридических наук, доцент

(г. Москва)

В статье рассматриваются некоторые направления развития криминалистической габитоскопии, обусловленные стремительным развитием цифровых технологий. С учётом появления новых объектов исследования и источников информации о человеке уточняются границы компетенции эксперта при производстве судебных портретных экспертиз (СПЭ). Отмечается расширение границ правового поля при изучении человека, в частности, связанное с зарождением новой группы личностных (соматических) прав человека, связанных с распоряжением собственным телом, в т. ч. и с изменением признаков внешности, которые следует учитывать при диагностировании человека. Интегрирование данных дактилоскопии и дерматоглифики позволили автору выделить группу взаимообусловленных (интегративных) признаков, позволяющих воссоздать внешний облик человека и некоторые его свойства.

Ключевые слова: цифровые технологии; компетенция эксперта; объекты исследования; источники информации; признаки внешности; диагностирование человека; дактилоскопия; дерматоглифика; правовое поле; личностные (соматические) права человека; взаимообусловленные (интегративные) признаки.

С 59

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Galitskaja in the digital age

O. A. Sokolova,

Professor of the Department of forensic science

educational and scientific complex of forensic examination

Doctor of Law, Associate Professor,

Moscow University of the Ministry of Internal Affairs

of Russia named after V.Ya. Kikot'

(city Moscow)

The article discusses some areas of development of forensic gabitoscopy, due to the rapid development of digital technologies. Taking into account the appearance of new research objects and sources of information about a person, the boundaries of the expert's competence in the production of forensic portrait examinations (SPES) are clarified. There is an expansion of the legal field in the study of a person, in particular, associated with the emergence of a new group of personal (somatic) human rights associated with the disposal of one's own body, including changes in appearance characteristics that should be taken into account when diagnosing a person. The integration of fingerprint and dermatoglyphics data allowed the author to identify a group of interdependent (integrative) features that allow us to recreate the appearance of a person and some of its properties.

Keywords: digital technologies; expert competence; research objects; information sources; appearance features; human diagnostics; fingerprinting; dermatoglyphics; legal field; personal (somatic) human rights; mutually dependent (integrative) features.

_____________________________________

Современный мир сложно представить без цифровых технологий, открывающих огромный спектр возможностей в различных сферах человечества. Прежде всего, следует выделить медицинскую сферу, в которой, благодаря новым разработкам, создаётся высокотехнологичное оборудование для диагностики, анализа и лечения самых разных болезней. Более того, 3D-принтеры позволяют производить усовершенствованные протезы, успешно заменяющие недостающие части тела или органы человека.

Значительный прорыв, основанный на использовании сверхточных методов измерения и современных технологий, позволивший увеличить объём производства, отмечается и в промышленности. По данным исследователей внедрение технологических новинок, включая бытовую электронику, с каждым годом будет проходить со значительным ускорением. Примером данного факта служит повсеместное распространение электричества в ХХ столетии, на внедрение которого понадобилось 30 лет, на внедрение же планшетных компьютеров потребовалось всего 3–4 года [1].

Как известно, цифровые технологии основаны на методах кодировки и передачи информации, позволяющей решать множество разноплановых задач в кратчайшие промежутки времени. Именно быстродействие и универсальность этой схемы сделали IT-технологии столь востребованными и в сфере уголовного судопроизводства. При этом отметим, что внедрение цифровых технологий в криминалистику, и, в частности, в габитоскопию, в настоящее время сопряжено с рядом проблем, возникающих при производстве судебно-портретных экспертиз (СПЭ) и при составлении субъективных портретов по показаниям участников уголовного судопроизводства.

Первая проблема связана с объектами исследования. Помимо традиционных, к которым в габитоскопии относят фотоснимки, изготовленные для документов, удостоверяющих личность, произведения изобразительного искусства: живописные портреты, рисунки, кадры видеозаписи и др., в настоящее время появляются новые нетрадиционные объекты исследования.

Среди них выделим гравированные портреты, фотоизображения, полученные с мобильных телефонов, ксерокопии удостоверительных документов с фотоснимками лиц на них, а также различные объекты с изменёнными исходными изображениями с сохранением основных признаков внешности лица, как правило, известных публичных людей и др. В последнем случае инициатора назначения СПЭ, в первую очередь, интересует узнаваемость запечатлённого на фотоизображении человека в новом, изменённом изображении [2, с. 40].

Отметим, что данное обстоятельство выдвигает вторую проблему, напрямую затрагивающую сферу материального права.

Так, в гражданском законодательстве с начала ХХI века ведётся дискуссия по вопросу определения «внешнего облика»: с процессуальной точки зрения – это «нематериальное благо» или «неимущественное право»? Данная проблема актуальна при использовании фотоизображений известных лиц без их разрешения, например, в рекламе товаров, услуг, а также видеоизображений, как отдельных граждан, так и сотрудников правоохранительных органов, в отношении которых осуществляется несанкционированная видеосъёмка при исполнении ими своих профессиональных обязанностей, в частности, при несении службы по охране общественного порядка. Это обстоятельство непосредственно затрагивает сферу гражданских прав человека, регулируемую ст. 152 ГК России, регламентирующей защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Более того, следует отметить, что в рамках конституционного права в настоящее время зарождается новый правовой институт, регламентирующий право человека на изменение его внешности – личное (соматическое) право. При его реализации возникают проблемы не только диагностического, но и идентификационного характера, связанные, в том числе, с вопросами трансплантации отдельных частей тела человека и его органов, изменением его пола, признаков внешности посредством хирургических, косметических операций и т. д. Эти виды изменений следует учитывать при диагностировании признаков внешности человека в ходе проведения, как некоторых следственных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий. Рассмотрим их подробнее с учётом степени значимости.

Отметим, что природа изменённых признаков внешности описываемого человека связана с естественными и искусственными обстоятельствами. Естественные изменения признаков внешности, обусловленные, как правило, временны́м фактором, – это возрастные изменения в организме человека, отражающиеся на его теле, фигуре и лице. Искусственные изменения признаков внешности человека достигаются оперативным хирургическим вмешательством (или пластической хирургией), которое в настоящее время является наиболее востребованным, поскольку направлено на устранение имеющихся у человека деформаций и дефектов.

Исходя из решаемых задач, пластические операции делятся на два вида: реконструктивные и эстетические. Первые помогают человеку устранить полученные в результате травм, болезней, врождённых дефектов и т. д. телесные повреждения. Вторые направлены на коррекцию и изменение естественных признаков внешности. В последнем случае, наиболее востребованными операциями на лице человека в настоящее время являются: коррекция носа – ринопластика, ушей – отопластика, подтяжка лица – фэйслифтинг, пластика век и бровей, губ – хейлопластика, подтяжка лба, шеи, пластика бровей и т. д. Из большого количества операций на теле, изменяющих фигуру человека, выделим маммопластику и липоксацию – пластику груди и живота.

По степени обязательности можно выделить две группы изменений внешности человека, носящих обязательный (или вынужденный) характер. Например, в случае повреждения какого-либо органа человека, в частности, его лица вследствие ожога кислотой и т. д. И необязательные, носящие добровольный характер, проводимые, как правило, с целью зрительного уменьшения биологического возраста человека.

Однако эти операции сопряжены с возможными негативными последствиями. Так, при подтяжке кожи лица и шеи, коррекции возрастных отвисаний подбородка могут иметь место нарушение симметрии лица, повреждение мимических нервов, ярко выраженные послеоперационные рубцы, образование фиброзных тканей и др.

Негативными последствиями блефаропластики, как и после проведения фейслифтинга, также может быть нарушение симметрии лица, формы и размеров глазных щелей, повреждение мимических нервов, некоторые послеоперационные осложнения и др.

Последствиями отопластики, наряду с частичной потерей чувствительности ушных раковин, может быть изменение их размеров, степени оттопыренности, при коррекции губ – изменение общего вида лица, его омоложение. Посредством данных операций корректируется возраст пациента в сторону уменьшения при его зрительном восприятии другими людьми.

Помимо проведения хирургических (пластических) операций, изменения непосредственно анатомических признаков внешности (лица и тела человека) возможны при воздействии современной аппаратной косметологии, являющейся в настоящее время одной из высокотехнологичных и развивающихся отраслей прикладной (эстетической) медицины. В ней применяются достаточно простые и безопасные методы омоложения лица и коррекции тела человека посредством воздействия на его организм электромагнитного поля, электрического тока, ультразвука, лазерного излучения, механического и вакуумного воздействия и других различных физических факторов. Проведёнными исследованиями установлены корреляционные связи между группами признаков внешности человека, определены закономерности направления и динамика их изменений под действием медико-косметических средств [3, с. 157].

В связи с этим возрастают потребности следственной практики в специальных знаниях из области косметологии, дерматологии, пластической хирургии и т. п.

Третья проблема связана с определением границ компетенции эксперта при производстве судебно-портретной экспертизы. Цифровые технологии значительно расширяют диапазон специальных знаний, используемых традиционно при её проведении. Помимо данных антропологии, медицины, биологии, психологии и др., следует применять знания из области косметологии, дерматологии, IP-технологий, что ставит вопрос об изменениях пределов компетенции.

Таким образом, с учётом специфического объекта исследования в габитоскопии, каким является человек, его многочисленные отображения в окружающем мире, сложно дифференцировать область используемых знаний по границам изучаемой сферы. Поэтому актуально другое направление, связанное с современными возможностями получения диагностической информации, направленной на установление некоторых свойств и признаков человека посредством комплексных экспертиз. Современные возможности этих исследований в СПЭ позволяют не только раздвигать пределы одной изучаемой группы свойств и признаков человека, но и прогнозировать дальнейшее исследование по установлению психических и биологических свойств, связанных с функционированием организма, как биологической системы в целом.

Помимо расширения границ наук, знания которых используются при производстве СПЭ и при диагностировании признаков внешности человека, в том числе изменённых, включая расширение правового поля, о чём мы упоминали ранее, в последнее время в ряде отраслевых норм права, например, в гражданском и конституционном праве, рассматриваются вопросы, связанные с внешностью человека и её изменениями. В связи с вышеизложенным представляется, что дальнейшему развитию данного раздела криминалистической техники – габитоскопии, при изучении человека, его многообразных свойств и признаков, будет способствовать объединение в комплексы различных отраслей знания.

С нашей точки зрения, подтверждением этому служит пример интеграции данных дактилоскопии и дерматоглифики, позволяющей выявить корреляционные связи между физическими характеристиками человека и его папиллярными (дерматоглифическими) узорами. Так, по наличию определённых типов узоров возможно установить рост (длину тела): у высокорослых мужчин (синдромом Клайнфельтера) преобладают дуговые узоры, у низкорослых женщин (синдром Шерешевского-Тернера) – петлевые и завитковые узоры.

Отметим, что достоверность диагностики врождённых дефектов по дерматоглифическим признакам в настоящее время достигает 90 %. Так, нарушение строения кожи свидетельствует о наличии аплазии, дисплазии, единственная складка мизинца – о синдроме Дауна, гигантские атипичные узоры – о миопатии и др.

Также примерно в 77 % случаев возможно определение половой принадлежности и возраста человека по «белым линиям», рубцам, типу узора, дельтовому индексу, установление этнической группы или родства и т. д. [4].

По сути, данная группа признаков является взаимообусловленной, поскольку позволяет воссоздать внешний облик человека и некоторые его свойства. Так, визуальное изучение признаков физического облика человека, например, формы рук и пальцев, их цвета, позволяет врачам-терапевтам диагностировать заболевание сердечно-сосудистой системы пациента.

К взаимообусловленным (интегральным) признакам, которые в своей совокупности характеризуют определённые заболевания человека, следует отнести следующие дерматоглифические признаки: дуговые узоры на пальцах с низким гребневым счётом, наличие единственной сгибательной складки ладони, характерные для хромосомного заболевания – синдрома Вольфа-Хиршхорна. При данном заболевании характерными признаками внешности являются неглубокие глазницы, плоское лицо, низко посаженные уши. Диагностическими дерматоглифическими признаками при синдроме Рубинштейна-Тейби являются преобладание дуговых узоров, радиальные петли на среднем, безымянном пальцах и мизинце, единственная сгибательная складка ладони, наличие ульнарных петель на гипотенаре и др. В качестве диагностических признаков внешности в данном случае выступают скошенный плоский затылок, выступающий лоб, тонкая верхняя губа.

Не вызывает сомнения, что интеграция данных дактилоскопии и дерматоглифики позволяет выделить группу взаимообусловленных (интегративных) признаков, способствующих воссозданию внешнего облика человека и некоторых его свойств.

Таким образом, представляется, что рассмотренные нами направления криминалистической габитоскопии, обусловленные стремительным развитием цифровых технологий, заслуживают дальнейшего изучения с учётом появления новых объектов исследования и источников информации о человеке.

Источники:

1. Яндекс. Видео [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:https://fb.ru/article/335698/tsifrovyie-tehnologii---eto-buduschee-chelovechestva (Дата обращения: 12.11.2019).

2. Зинин А. М. Задачи, решаемые при проведении судебных портретных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – М.: РФЦСЭ при Минюсте России. – 2016. – № 2 (42) – С 40–42.

3. Подволоцкий И. Н., Фролова Н. И. Влияние современных медико-косметических средств на изменение характеристик элементов внешнего облика человека // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сборник научных трудов. – М.: Московский университет МВД России, 2007. – Вып. 3. – С. 155–158.

4. Божченко А. П., Попов В. Л., Заславский Г. И. Дерматоглифика при идентификации личности. – СПб, 2008. – 194 с.