Н.Н. Ильин. Понятие криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившимся на видеозаписи, и её виды

Н.Н. Ильин

(ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области)

proexpertizu@mail.ru

В статье рассмотрены понятия криминалистической идентификации в целом, сформулировано авторское определение криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившимся на видеозаписи, а также предложена её классификация.

Ключевые слова: криминалистическая идентификация; видеоизображения; признаки внешнего облика человека

N. Ilyin

(EKC State Ministry of Interior of Russia in the Moscow region)

proexpertizu@mail.ru

The concept of forensic human identification on the basis of appearance, will appear on the video, and its views

The article discusses the concept of forensic identification in general, formulated the author's definition of forensic human identification on the basis of appearance, will appear on the video, as well as its proposed classification.

Keywords: forensic identification; video; signs of human appearance

_____________________________________

Теоретические положения криминалистической идентификации и диагностики, а также габитоскопии являются основой криминалистического установления личности по признакам внешнего облика человека. Криминалистическая идентификация как средство объективного нахождения истины в уголовном судопроизводстве состоит в установлении факта тождества объекта самому себе по различным отображениям путём взаимного сопоставления [1, с. 20]. При проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий в целях раскрытия и расследования любой категории преступлений возникает необходимость в определении по материальным или иным отображениям связь человека с расследуемым событием.

Сам термин «идентификация» был употреблён ещё А. Бертильоном в 80-х годах XIX века, обозначавшим тем самым цели своих антропометрических измерений при осуществлении уголовной регистрации, хотя по сути, сам процесс установления тождества определялся им чисто эмпирическим путём, без какого-либо теоретического обоснования. Впервые теория криминалистической идентификации была сформулирована С. М. Потаповым в 1940 году [2], который понимал её как процесс сравнительного исследования «...мысленно отдаляемых в представлении признаков вещи, но именно тех, которые определяют её тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого исследования, состоящий в отделении признаков и оценке их значения для доказательства тождества или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации» [3]. В дальнейшем С. М. Потапов и другие учёные развивали принципы на основе всеобщего метода материалистической диалектики. Так, большое значение для развития теории криминалистической идентификации сыграла работа Н. В. Терзиева «Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности» [4]. Н. В. Терзиев ограничил круг объектов криминалистической идентификации вещами, лицами, животными. Особую роль в развитии теории идентификации сыграли работы В. Я. Колдина и М. Я. Сегая. Так, В. Я. Колдиным были сформулированы две формы отождествления: по материально-фиксированным отображениям и по чувственно-конкретным отображениям. Разграничение форм идентификации лежит в основе её методики. Он предложил различать среди идентифицируемых объектов «искомый», то есть объект, свойства которого изучаются по отображению, и «проверяемый», свойства которого изучаются по образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу [5, с. 8]. М. Я. Сегай отметил в качестве итога развития теории криминалистической идентификации, что «теория судебной идентификации, отражая закономерности развития всей науки криминалистики и используемых ею достижений естественных и технических наук, поднялась на качественно новую ступень развития» [6, с. 14]. Однако, как утверждает В. Я. Колдин, «...в криминалистической литературе иногда смешивают различные формы идентификации» [5, с. 9]. Так, Н. В. Терзиев относит идентификацию по описанию и фотографии к одному и тому же роду случаев. Поддерживая концепцию, предложенную В. Я. Колдиным, полагаем, что криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика на материально-фиксированных отображениях (фото- и видеоизображениях) осуществляется путём производства портретной экспертизы, идентификация же по чувственно-конкретным отображениям (представление о внешнем облике человека, сохранившееся в памяти очевидца) – в ходе допроса и последующего предъявления лица для опознания. Таким образом, необходимо дифференцировать эти две формы криминалистической идентификации, поскольку сфера криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившимся на видеоизображениях, не ограничивается производством только портретной экспертизы, а может, по нашему мнению, также осуществляться при проведении оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и осуществлении криминалистической регистрации.

Необходимо также отметить, что большое значение для научной разработки проблем криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика имела работа В. А. Снеткова «Экспертное отождествление личности по чертам внешности» [7], в которой с учётом методики проведения портретной экспертизы были изложены особенности каждой её стадии. Ввиду того обстоятельства, что наиболее распространёнными объектами идентификации человека по признакам внешности являются видеоизображения, целесообразно сформулировать понятие данного вида криминалистической идентификации. Применительно к рассматриваемой теме провести криминалистическую идентификацию человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях, на наш взгляд, значит установить наличие или отсутствие тождества человека по признакам внешности путём проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, а также производства портретных экспертиз. При этом следует иметь ввиду, что человека будут индивидуализировать не только признаки анатомических элементов внешности, но и функциональных элементов, к числу которых можно отнести особенности походки, мимики, жестикуляции, артикуляции, манеру поведения при определённых действиях и др., а также сопутствующие элементы (одежда, обувь, украшения и т. д.), что в настоящее время, по нашему мнению, является актуальным аспектом в связи с увеличением количества видеоизображений на различных носителях, поступающих на исследование [8, с. 25–27].

Таким образом, криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатлённым на видеоизображениях, – это процесс установления наличия или отсутствия тождества человека по признакам его внешнего облика по материально-фиксированным отображениям (видеоизображениям), осуществляемый путём производства судебно-портретной экспертизы, а также по чувственно-конкретным отображениям – представлению о внешнем облике человека, сохранившемуся в памяти очевидца, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и осуществления криминалистической регистрации с помощью методов, средств и приёмов идентификации, разрабатываемых габитоскопией и портретной экспертизой. Данное определение, на наш взгляд, раскрывает сущность поставленной проблемы и определяет направления деятельности субъектов проведения криминалистической идентификации.

Посредством проведения криминалистической идентификации человека по признакам внешности, запечатлённым на видеоизображениях, могут решаться следующие задачи:

- идентификационные, направленные на установление наличия или отсутствия индивидуально-конкретного тождества (например, на исследуемых видеокадрах и на фотоизображениях гр. Иванова И. И., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, изображено одно и то же лицо);

- диагностические, направленные на установление сущности конкретного объекта путём сравнения его природы с природой объектов определённого класса, рода, вида и другого звена классификации, установленных наукой, опытом [9, с. 4] (например, определение половой, возрастной, антропологической принадлежности человека по его признакам внешности по его комплексным (общефизическим) элементам и их признакам).

Наряду с этим, следует отметить, что некоторые учёные [10, с. 10–19] портретную и видеотехническую экспертизы воспринимают как одно целое, называя это криминалистической экспертизой видеозаписей, посредством которой решаются задачи, связанные с установлением аппаратуры видеосъёмки, тождества лиц, изображённых на видеопортретах, времени года, суток и даты проведения видеосъёмки, географических координат местности, зафиксированной на носителе видеоинформации и др. На наш взгляд, данная концепция является ошибочной, поскольку портретная и видеотехническая экспертизы имеют различные предмет, методы исследования и направлены на решение собственных задач.

При криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика с помощью различных отображений принято использовать общенаучные и специальные криминалистические методы и средства. Так, например, фото- или видеоизображения подозреваемого лица, скрывающегося от органов предварительного расследования, могут сравниваться с его мысленным образом, который сохранился в памяти свидетеля или потерпевшего, а также с фото- или видеоизображениями, полученными в ходе обыска или выемки у подозреваемого (обвиняемого). В данном случае процесс сравнения может проводиться при предъявлении для опознания, отождествлении личности в рамках оперативно-разыскного мероприятия или при проведении портретной экспертизы.

Соглашаясь с мнением В. А. Снеткова, криминалистическую идентификацию человека по признакам внешнего облика можно разделить на три вида в зависимости от условий проведения, должностного положения лиц, осуществляющих идентификацию, и способов проведения: оперативно-разыскная, следственная и экспертная [11, с. 26].

Оперативно-разыскная идентификация личности по признакам внешнего облика человека относится к непроцессуальной (иной законной деятельности субъектов правоприменения) форме идентификации и осуществляется в процессе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска, участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в процессе выполнения ими административных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В рамках оперативно-разыскной идентификации по признакам внешности осуществляется розыск трёх основных категорий лиц: неизвестных, скрывшихся с места происшествия; известных, но скрывающихся от следствия, суда или учреждения для отбытия наказания; без вести пропавших. Невозможность участия первых двух категорий лиц в уголовном судопроизводстве служат основанием для приостановления предварительного следствия в соответствии с п.п. 1–2 ч. 1 ст. 208 УПК России или производства по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК России. Осуществляя розыск без вести пропавших лиц, а также устанавливая личность неопознанных трупов, необходимо использовать данные о внешности человека, которые будут зафиксированы в виде формализованных описаний, а также представлены на фотоснимках этих лиц [12, с. 33].

В ходе данного вида криминалистической идентификации используются чаще всего субъективные портреты, а также фотоснимки и видеозаписи.

Следственная идентификация по признакам внешнего облика может происходить при проведении таких следственных действий, как допрос, предъявление лица для опознания, получение образцов для сравнительного исследования. К особому виду следственной идентификации следует относить предъявление для опознания трупа [12, с. 33].

Экспертная идентификация является особой формой применения специальных знаний, и проводится в рамках судебно-портретной экспертизы и медико-криминалистической портретной экспертизы. В основу деления положено различие в субъектах и объектах исследования. Так, портретная экспертиза проводится экспертом-портретистом по объективным материальным отображениям признаков внешнего облика человека, к которым относятся фото- и видеоизображения, копии документов и др. Медико-криминалистическая портретная экспертиза является комплексной, требующей познаний в области судебной медицины, анатомии, антропологии, антропометрии, криминалистики, и проводится судебно-медицинскими экспертами и экспертами-криминалистами (портретистами). Её объектами обычно выступают рентгеновские снимки черепа или других костных останков человека [13, с. 26].

Носителями информации о признаках внешнего облика человека при производстве криминалистической портретной экспертизы являются фотоизображения, а в последние годы – видеоизображения. Специфическим носителем информации являются останки человека и, прежде всего, череп, поскольку предполагают использование специальных методов выявления и анализа признаков внешности умершего (погибшего) человека [14].

При проведении портретной экспертизы наибольшая сложность может возникать при исследовании объектов-носителей информации о внешности человека, на которых его признаки отображены фрагментарно, либо некоторым образом подверглись изменению по сравнению с отображением признаков на идентификационном объекте (например, портретная экспертиза по фотоизображениям, изготовленным со значительным разрывом во времени, или по фотоизображениям, на которых человек запечатлён в разных ракурсах).

Как писал В. А. Снетков, одно лишь установление тождества, которое позволило бы определить личность конкретного человека, имеющего фамилию, имя и отчество, не может выражать во всех случаях смысла понятия «криминалистического установления личности». В этой связи необходимо выявить признаки определённого человека, которые будут свидетельствовать о его связи с событием преступления [15, с. 53], и поэтому неслучайно законодатель включил в ст. 73 УПК России специальную норму, регламентирующую необходимость установления личности как одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. По нашему мнению, при криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика человека необходимо использовать информацию, полученную при проведении оперативно-разыскных мероприятий, составлении субъективного портрета и использовании результатов криминалистических учётов, следственных действий, судебных портретных экспертиз.

Говоря о перспективах развития криминалистической идентификации по признакам внешнего облика человека, следует согласиться с мнением В. Г. Булгакова, что теория и практика данного учения нуждается в совершенствовании уже имеющихся криминалистических методов и средств, с помощью которых и осуществляется установление личности, а также разработке новых технологий, в связи с тем, что в последнее время наиболее распространёнными объектами идентификации человека по признакам внешности в оперативно-разыскной, следственной и экспертной деятельности являются видеоизображения. Также следует иметь ввиду, что, даже если видеоизображение удовлетворительного качества (нормальной контрастности, резкости, с малым количеством «шумов») и на нём отобразились крупные и средние элементы внешнего облика, то возможность наблюдения мелких элементов лица (каких-либо особенностей его строения: родимые пятна – невусы, шрамы и т. д.) на экране монитора может сопровождаться невозможностью их выявления на распечатанном фотоизображении или репродукции (элементы и признаки внешнего облика человека довольно часто не отображаются в объёме и качестве, необходимом для идентификации человека). В связи с этим, одной из наиболее сложных задач при производстве идентификации человека по признакам внешнего облика является изучение и сравнение видеоизображений.

Литература:

1. Колдин В. Я. Судебная идентификация: Учебное пособие. – М.: ЛексЭст, 2002.

2. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1. – С. 65–81.

3. Потапов С. М. Введение в криминалистику. – М., 1946.

4. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. – М., 1961.

5. Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. – М.: Госюриздат, 1957.

6. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. – Киев, 1970.

7. Снетков В. А. Экспертное отождествление личности по чертам внешности. – М., 1959.

8. Булгаков В. Г. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека // Вестник криминалистики. – М.: Спарк, 2006. – Вып. 1 (17).

9. Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств. – М., 1998.

10. Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): Монография. / А. С. Блохин, А. Б. Зотов, А. Ш. Каганов и др. – М.: Юрлитинформ, 2011.

11. Снетков В. А. Портретная криминалистическая идентификация // Криминалистика на службе следствия. – Вильнюс, 1967.

12. Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. – М.: Московская академия МВД России, 2002.

13. Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе. − М.: Эксмо, 2006.

14. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под общ. ред. В. В. Томилина. – М.: НОРМА-ИНФРА. 2000.

15. Снетков В. А. Проблема криминалистического установления личности // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов.. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – С. 53–60.