Ментовский А. Э. Возвращаясь к вопросу о дифференциации самодельно изготовленного и переделанного огнестрельного оружия и его основных частей в свете изменений в Федеральном законе «Об оружии»

А. Э. Ментовский,

эксперт 2 категории

ЭКО МУ МВД России «Красноярское»

(г. Красноярск)

Рассмотрена необходимость и возможность дифференциации самодельно изготовленного и переделанного огнестрельного оружия при производстве судебно-баллистических экспертиз. Определено содержание понятий «переделанная основная часть огнестрельного оружия», «самодельно изготовленное» и «переделанное» огнестрельное оружие.

Ключевые слова: судебно-баллистическая экспертиза; изготовление огнестрельного оружия; переделка огнестрельного оружия; самодельно изготовленная основная часть огнестрельного оружия; переделанная основная часть огнестрельного оружия.

М 50

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Returning to the issue of differentiation of home-made and converted firearms and their main parts in the light of changes in the Federal Law «On Weapons»

A. E. Mentovskij,

expert of the second category

ECO MU of the Ministry of Internal Affairs of Russia «Krasnoyarskoe»

(city Krasnoyarsk)

The necessity and possibility of differentiating self-made and converted firearms in the production of forensic ballistic examinations is considered. The content of the concepts "converted main part of firearms", "home-made" and "converted" firearms has been determined.

Keywords: forensic ballistic examination; manufacture of firearms; alteration of firearms; home-made main part of firearms; converted main body of firearms.

_____________________________________

Опубликованная в журнале «Энциклопедия судебной экспертизы» статья [1] была написана до опубликования изменений, внесённых в Федеральный закон «Об оружии»[1].

Эти изменения прямо запрещают «переделку оружия» (п. 15, ст. 6 Закона[2]), под которой понимается «замена или изменение формы и (или) размеров основных частей огнестрельного оружия либо деталей ударного и спускового механизмов оружия, замена или изменение частей списанного оружия, пневматического оружия, сигнального оружия, газового оружия…, которые повлекли изменение технических характеристик оружия, учитываемых при сертификации оружия (обязательном подтверждении соответствия)[3], уничтожение или изменение маркировочных обозначений, номера и (или) клейма оружия» (п. 1 ст. 1 Закона²).

В теории и практике судебно-баллистической экспертизы изменение конструкции основных частей и деталей ударно-спускового механизма оружия промышленного производства всегда рассматривалось исключительно как способ незаконного изготовления оружия, обладающего более высокой надёжностью и эффективностью применения по сравнению с полностью самодельным [2, с. 6–7].

Однако законодательно закреплённым определением под переделкой оружия понимается гораздо более широкий диапазон изменений конструкции оружия. Например, в результате «изменения формы и (или) размеров» ствола оружия ограниченного поражения, списанного, газового или сигнального, оно может получить возможность производства выстрелов металлическими снарядами и (пока ещё) признаётся самодельно изготовленным огнестрельным оружием. При замене же затвора такого оружия затвором служебного или боевого огнестрельного оружия изменения его поражающих свойств не произойдёт. Изменение маркировочных обозначений вообще не затрагивает технических характеристик оружия.

Таким образом, при изменении «формы и (или) размеров» основных частей оружие может приобрести свойства оружия иного вида или целевого назначения, что и считается «переделкой» в криминалистическом понимании этого термина, либо остаться в рамках своего вида, либо технически вовсе не измениться. Однако все три описанных случая полностью соответствуют внесённому в Закон «Об оружии» определению «переделки оружия».

Так как закреплённые законом определения носят юридически обязывающий характер, с июля 2022 года, когда изменения вступят в силу, вопрос о дифференциации самодельно изготовленного и переделанного оружия будет носить уже не дискуссионный, а нормативный характер и поэтому должен быть разрешён в ближайшее время.

Разрешение этого вопроса возможно различными способами. Например, можно отвергнуть накопленный судебной баллистикой опыт и отказаться от отнесения к категории «самодельно изготовленного» оружия, вид или целевое назначение которого в результате «изменения размеров и (или) формы основных частей и деталей» переменились. В этом случае перестанет относиться к «самодельно изготовленному» классический образец такого оружия, как «обрез». На одну полку будет поставлен изготовленный путём переделки «списанного оружия» пригодный для стрельбы боевыми патронами автомат и сигнальный револьвер с изменённым маркировочным обозначением.

Ещё один способ – полный отказ от такой дифференциации. Сославшись на то, что определение понятия «переделанное оружие» отсутствует в нормативно-технической документации, можно утверждать, что этот вопрос носит не технический, а юридический характер и ответ на него выходит за пределы компетенции эксперта.

Однако определение понятия «самодельное оружие» в известной нам нормативно-технической документации так же отсутствует, что не препятствует экспертам дифференцировать оружие по способу изготовления. Отказ от дифференциации самодельно изготовленного путём «переделки» из иного «переделанного» оружия будет равносилен отказу от установления способа его изготовления.

Теория и практика судебно-баллистической экспертизы свидетельствуют, что незаконное изменение конструкции промышленно изготовленного оружия, в результате которого меняются его калибр, целевое назначение, тип или вид, является одним из способов самодельного изготовления оружия. Одновременно с этим изменение и уничтожение маркировочных и номерных обозначений как переделка оружия в судебной баллистике даже теоретически не рассматривались.

Представляется, что не следует отказываться от многолетнего опыта производства судебно-баллистических экспертиз, необходимо давать исчерпывающее, избегающее двойного толкования криминалистическое определение понятия «самодельное изготовление огнестрельного оружия». По нашему мнению, таковым является:

– создание устройств, пригодных для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии метательного заряда, из частей, не являющихся частями огнестрельного оружия, или с использованием отдельных частей огнестрельного оружия промышленного производства;

– замена основных частей промышленно изготовленного оружия самодельно изготовленными основными частями;

– сборка оружия из промышленно изготовленных основных частей оружия различных моделей либо из не прошедших полный цикл промышленной технологической обработки (включающей нанесение маркировочных обозначений) основных частей оружия одной модели;

– изменение конструкции гражданского и служебного оружия, в результате которых оно утрачивает свойства и тактико-технические характеристики гражданского или служебного оружия.

В действующей редакции Закона «Об оружии» (ст. 3, 4, 6 Закона¹) запрещён оборот в качестве гражданского и служебного:

– автоматического огнестрельного оружия;

– огнестрельного оружия длиной менее 800 мм с длиной цельного ствола или цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм;

– огнестрельного оружия, имеющего конструкцию, позволяющую сделать его длину менее 800 мм, и при этом не теряющего возможности производства выстрела;

– огнестрельного оружия с ёмкостью встроенного магазина (барабана) более 10 патронов (кроме спортивного оружия);

– огнестрельного гладкоствольного оружия под патроны нарезного оружия;

– огнестрельного оружия, имитирующего другие предметы.

Если выполненные вне установленного порядка необратимые технические изменения гражданского или служебного огнестрельного оружия привели к появлению у него вышеуказанных признаков и свойств, то такое оружие, по нашему мнению, безусловно, должно быть отнесено к категории самодельно изготовленного огнестрельного оружия.

То же самое относится к сигнальному, газовому, списанному оружию и оружию ограниченного поражения, которое в результате необратимого изменения основных частей приобрело свойства огнестрельного оружия, а так же к газовому и сигнальному оружию, получившему возможность производства выстрелов травматическими патронами, и к сигнальному оружию калибра менее 6 мм, получившему возможность производства выстрелов газовыми патронами.

Во всех вышеописанных случаях промышленно изготовленное гражданское или служебное оружие приобретает свойства, отличные от свойств вида, указанного в сертификате соответствия модели оружия и, следовательно, должно быть отнесено к категории «самодельно изготовленного».

В случае же изменения иных учитываемых при сертификации технических характеристик оружия, при отсутствии в его конструкции самодельно изготовленных либо основных частей оружия другой модели, такое оружие следует относить к категории «переделанного», а не «самодельно изготовленного».

При этом, так как закреплённое Законом юридически обязывающее определение термина «переделка оружия» является элементом правовой квалификации уголовно наказуемого деяния, при производстве судебно-баллистических экспертиз оружия, отнесённого к категории «самодельно изготовленного», для исключения двойного толкования использование термина «переделка оружия» и его производных следует избегать.

Помимо изготовления и переделки огнестрельного оружия, уголовно наказуемыми деяниями являются изготовление и переделка основных частей такого огнестрельного оружия. Однако содержание понятия «переделка основных частей оружия» в известной нам криминалистической литературе, нормативно-технических документах и нормативно-правовых актах отсутствует.

Законодательно закреплено только определение термина «переделка оружия», из которого вытекает, что «переделанное оружие» содержит в своей конструкции «переделанные» детали ударного и спускового механизма или (и) хотя бы одну «переделанную» основную часть. Таким образом, установление факта «переделки» находящихся в составе «переделанного оружия» основных частей не представляет особой сложности.

Вместе с тем, из этого же определения вытекает, что основная часть оружия промышленного изготовления «со следами переделки» не может быть отнесена к категории «переделанной», если она непригодна для использования по целевому назначению в оружии своей модели.

Однако нетрудно представить ситуацию, в которой эта же самая «не переделанная» основная часть входит в состав самодельно изготовленного оружия и в его составе «пригодна к исполнению своей основной функции». Закономерно возникает вопрос: можно ли «не переделанную» основную часть отнести к категории «самодельно изготовленной»? По нашему мнению, ответ на это может быть только положительным. Юридически обязывающее определение «переделки оружия» иного не допускает. Более того, из него вытекает, что «переделанное оружие» вообще может не иметь в своём составе переделанных основных частей.

В качестве примера рассмотрим экспертную ситуацию, в которой на исследование предоставлен «обрез», изготовленный путём укорочения ствола, ложи и ствольной накладки карабина модели КО-44-1 производства АО «Тульский оружейный завод» [3, с. 70]. Кроме вышеуказанного, в исследуемом экземпляре оружия изменена «форма» затвора – прямая рукоятка заменена более длинной и отогнутой вниз.

Промышленно изготовленные карабины модели КО-44-1 имеют длину 1240 мм и длину ствола 730 мм. Если остаточная длина ствола исследуемого экземпляра оружия превышает 300 мм, то «переделанные» основные части в данном экземпляре оружия отсутствуют, так как, несмотря на то, что размер ствола исследуемого оружия изменён, он по прежнему остаётся стволом длинноствольного оружия [4, п. 30], а при его установке на другой экземпляр модели КО-44-1 общая длина оружия будет превышать 800 мм. Ложа и ствольная накладка к числу основных деталей не относятся, а форма рукоятки затвора криминалистическими требованиями не регулируется, установке на другой экземпляр модели КО-44-1 не препятствует и технических характеристик оружия не изменяет.

Но после 2 июля 2022 года ствол и ствольная коробка данного карабина будут признаны переделанными, если на них будут отсутствовать предусмотренные криминалистическими требованиями маркировочные обозначения индивидуального номера оружия [5]. Это произойдёт и в том случае, если их «форма и (или) размер» изменены не будут.

Резюмируя вышеизложенное, повторим, что по нашему мнению:

1. Изготовлением огнестрельного оружия является: придание не относящимся к огнестрельному оружию объектам возможности механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда; замена основных частей промышленно изготовленного огнестрельного оружия частями промышленно изготовленного оружия другой модели либо самодельно изготовленными основными частями; изменение вида промышленно изготовленного гражданского или служебного огнестрельного оружия.

2. Изменением вида промышленно изготовленного гражданского или служебного огнестрельного оружия является внесение в его конструкцию технических изменений, в результате которых оно утрачивает свойства и тактико-технические характеристики гражданского или служебного оружия.

3. Промышленно изготовленное служебное и гражданское огнестрельное оружие относится к категории «самодельно изготовленного» с момента внесения указанных изменений в конструкцию оружия. Пригодность исследуемого экземпляра оружия к производству выстрелов для отнесения его к «самодельно изготовленному оружию» значения не имеет.

4. Переделкой огнестрельного оружия промышленного изготовления является замена или изменение формы или размеров его основных частей либо деталей ударного и спускового механизмов, повлёкшая изменение учитываемых при сертификации технических характеристик огнестрельного оружия, но не приведшая к изменению вида такого оружия.

5. Промышленно изготовленное оружие является «переделанным» с момента внесения указанных изменений в конструкцию перечисленных выше частей и деталей оружия. Пригодность исследуемого экземпляра оружия к производству выстрелов для отнесения его к «переделанному» значения не имеет.

6. Не является переделкой оружия изменение формы и (или) размера: основных частей, исключающее их использование по целевому назначению; основных частей и деталей ударного и спускового механизмов, не повлёкшая изменение учитываемых при сертификации технических характеристик оружия; не основных частей оружия.

7. Промышленно изготовленные основные части огнестрельного оружия, входящие в состав самодельно изготовленного оружия, относятся к категории «самодельно изготовленных», если изменение формы и размеров не позволяют использовать их по целевому назначению в оружии той модели, для которой они были предназначены.

8. Промышленно изготовленные основные части огнестрельного оружия, входящие в состав переделанного или самодельно изготовленного оружия, относятся к категории «переделанных», если использование их по основному назначению влечёт изменение «учитываемых при сертификации» характеристик оружия.

Литература:

1. Ментовский А. Э. О дифференциации самодельно изготовленного и переделанного огнестрельного оружия. // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. – 2021. – № 2 (29). [Электронный ресурс]. – URL:  URL:http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/ballistic_examination/899/

2. Устинов А. И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия. – М.: НИИ милиции Министерства охраны общественного порядка РСФСР, 1964. – 56 с.

3. Сборник сертификационных листов огнестрельного оружия и патронов № 5. – М.:ЭКЦ МВД России, (пополняемый).

4. ГОСТ 28653–2018. Оружие стрелковое. Термины и определения.

5. Криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия и патронов к нему: Приложение к приказу МВД России от 30.06.2017 № 429.