Н.В. Кузнецова. Особенности использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовных дел при расследовании преступлений о контрафактной аудио-видеопродукции

Н.В. Кузнецова

proexpertizu@mail.ru

Аннотация: автором приводится процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы, раскрыты основные направления использования специальных знаний в ходе доследственной проверки при расследовании преступлений, связанных с производством и реализацией контрафактной аудиовизуальной продукции.

Ключевые слова: контрафакт; специальные знания; назначение судебной экспертизы; трасологическая экспертиза; товароведческая экспертиза; технико-криминалистическая экспертиза документов; экспертиза контрафактной продукции

N. Kuznecova

proexpertizu@mail.ru

Features of use of special knowledge in the field of criminal cases at the stage of investigation of crimes of counterfeit audio and video products

Summary: the author provides a remedial order and purpose of the examination, disclosed the basic directions of use of special knowledge in the course of pre-investigation in the investigation of crimes related to the production and sale of counterfeit audiovisual production.

Keywords: counterfeiting; expertise; the appointment of judicial examination; trasological examination; merchandising expertise; technical and forensic examination of documents; examination of counterfeit products

_____________________________________

Установление истины в процессе расследования уголовных дел, связанных с производством и реализацией контрафактной аудио-видеопродукции, осуществляется путём доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. В ст. 74 УПК России содержится перечень источников доказательств. Так как этот перечень исчерпывающий, фактические данные, взятые из других источников, не могут служить судебными доказательствами и как таковые фигурировать в процессе судебного исследования [1]. Заключение эксперта является одним из предусмотренных Законом источников доказательств, а фактические данные, которые в нём содержатся – доказательствами. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы. Оно изучается наравне с другими доказательствами и подвергается полной, тщательной, всесторонней и беспристрастной оценке следователем и судом на основе их внутреннего убеждения.

Проблемы оценки доказательств не раз звучали в работах таких учёных, как М.С. Строгович, Р.С. Белкин, Ю.К. Орлов, П.А. Лупинская, П.Ф. Пашкевич, Н.А. Якубович и др. Несмотря на то, что заключение эксперта хотя и не имеет какого-либо преимущества перед другими доказательствами, оно обладает по сравнению с ними весьма существенной спецификой, поскольку представляет собой вывод, умозаключение, сделанное на основе исследования, проведённого с использованием специальных знаний [2].

Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы предполагает, что после вынесения следователем мотивированного постановления о назначении экспертизы с ним знакомят обвиняемого, при этом разъясняют ему права, которыми в соответствии со ст. 198 УПК России он обладает при назначении и производстве судебной экспертизы. После производства экспертизы обвиняемый должен быть ознакомлен с заключением эксперта, согласно ст. 206 УПК России, и получить право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Кроме того, заключение эксперта должно быть правильно оформлено и содержать все сведения, предусмотренные ст. 204 УПК России. Только после этого оно будет соответствовать требованиям допустимости.

Производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, результативному планированию расследования и т.д.

Использование специальных знаний в ходе доследственной проверки при расследовании преступлений, связанных с производством и реализацией контрафактной аудиовизуальной продукции включает в себя:

- участие специалистов, обладающих научно-техническими и иными специальными знаниями, в оперативно-розыскных мероприятиях;

- участие специалистов, обладающих научно-техническими и иными специальными знаниями, в осмотре места происшествия;

- проведение исследований объектов, представляющих криминалистический интерес, по поручению следователя или оперативного работника, а также по оперативным материалам, представленным в экспертно-криминалистические подразделения;

- осуществление проверки вещественных доказательств по криминалистическим учётам.

- возможность производства экспертизы в ходе проверки сообщения о любом совершённом или готовящемся преступлении[1].

Как показывает практика, для выявления и раскрытия преступлений, связанных с производством и реализацией контрафактной аудиовизуальной продукции, особое значение имеет проведение действий по обнаружению, изъятию, осмотру, экспертному исследованию контрафактной продукции, в том числе, оборудования, материалов, упаковки, требующихся при производстве данной продукции, и т.д.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.07 № 14 контрафактными экземплярами произведений или фонограмм считаются изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров, нарушающих авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации[2].

По делам о контрафактной продукции экспертизы иногда поручаются негосударственным экспертным учреждениям, поэтому первоначально следователь должен выяснить все данные о компетенции эксперта, его образовании. Данная задача несколько упрощается при проведении экспертизы в государственном экспертном учреждении. В этом случае эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию «судебный эксперт» и свидетельство на право производства определённого рода экспертиз. Кроме того, выбор эксперта проводится руководителем экспертного подразделения, как правило, хорошо осведомлённым о специализации и компетенции экспертов вверенного ему подразделения.

Данную категорию дел невозможно рассследовать без проведения самых разнообразных экспертиз. Однако назначение и производство экспертиз по делам, связанным с изготовлением и реализацией контрафактной продукции, осложняется рядом обстоятельств.

Прежде всего, надо отметить, что экспертизы, назначаемые по делам данной категории, не имеют чётко установленного названия.

По делам данной категории нередко проводят несколько экспертиз, относящихся к различным родам и даже к различным классам. В их числе:

- трасологическая экспертиза (упаковка, следы на диске);

- технико-криминалистическая экспертиза документов (полиграфическое оформление);

- исследование видеозаписи самого аудиовизуального произведения;

- товароведческая экспертиза (ущерб, нанесённый контрафактной продукцией).

Первые два рода относятся к классу криминалистических экспертиз, два последующих – соответственно, к классам видеофоноскопических и судебно-экономических экспертиз.

Представляется, что экспертиза с целью установления контрафактности конкретного аудиовизуального произведения или группы произведений требует какого-либо специального обозначения. Это может быть одна из названных выше криминалистических экспертиз (в зависимости от объёма и сложности исследования её могут проводить либо один эксперт, либо комиссия, состоящая из экспертов-криминалистов), или видеофоноскопическая экспертиза, либо судебная экспертиза определения контрафактности.

В ходе предварительного расследования уголовных дел, возбуждённых по статье 146 УК России, следователь обычно основывает обвинение в нарушении авторских и смежных прав на результатах оперативно-розыскной деятельности, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, а также на заключениях технической и автороведческой экспертиз [3].

На практике нередки случаи, когда эксперты ограничиваются исследованием полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции. Как известно, для каждого аудиовизуального произведения разрабатывается оригинальное оформление футляра, которое защищается авторским правом. У разных производителей одно и то же произведение может различаться как по внешнему виду, так и по русскому варианту названия. Это относится и к легитимной, и к контрафактной продукции [4].

Литература:

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М.: Наука, 1966. С. 8–15.

2. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2005. С. 40.

3. URL: http://www.rulawyer.ru/services/counsel_in_criminal_cases/protection_of_suspects_and_defendants_in_criminal_cases/article_146_of_the_criminal_code_quot_copyright_infringement.php

4. Методология проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений: Европейский опыт. // Материалы семинара для сотрудников ЭКЦ МВД России. – М., 2001. с.3